Una renovadora exégesis del Quijote“El secreto de Cervantes” (1939) de Azorín

  1. Garrido Ardila, J. A. 12
  1. 1 University of Malta
    info

    University of Malta

    Imsida, Malta

    ROR https://ror.org/03a62bv60

  2. 2 University of Amsterdam
    info

    University of Amsterdam

    Ámsterdam, Holanda

    ROR https://ror.org/04dkp9463

Journal:
Anales cervantinos

ISSN: 0569-9878

Year of publication: 2018

Tome: 50

Pages: 181-194

Type: Article

DOI: 10.3989/ANACERVANTINOS.2018.007 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Anales cervantinos

Sustainable development goals

Abstract

This article approaches Azorín’s piece “El secreto de Cervantes” (“Cervantes’ Secret”, 1939) as a specimen of what José María Martínez Cachero called Azorín’s “cuento-crítica” (story/critique). “El secreto de Cervantes” is here ascribed to the so-called “esoteric” school of Cervantes studies that flourished in the second half of the nineteenth century. This paper also underlines Azorín’s appreciation for critics like Benjumea, Villegas, Polinous, Antequera and Castro, and signals Azorín’s previous interest in the interpretation of Don Quijote in his tale titled “El secreto de Miguel” (“Miguel’s Secret”, 1935). Finally, this article revisits “El secreto de Cervantes” and explains its innovatory exegesis of Don Quijote, i.e., that owing to its heteroglossic nature, Don Quijote prompts different interpretations in different readers.

€ View funding

Funding information

El presente artículo se encuadra en los trabajos del proyecto de investigación “Recepción e interpretación del Quijote (1605-1830). Traducciones, opiniones, recreaciones”, del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (FFI2014-56414-P), que se desarrolla en el ámbito del Grupo de Estudios Cervantinos (GREC) constituido en la Universidad de Oviedo.

Funders

Bibliographic References

  • Avalle Arce, Juan Bautista (2000). «La restauración del Quijote: Feliciano Ortego», en Antonio Bernat Vistarini y José María Casasayas (eds.), Desviaciones lúdicas en la crítica cervantina. Salamanca: Universidad de Salamanca y Universidad de las Islas Baleares, pp. 139-148.
  • Azorín (1935). «El secreto de Miguel. Interpelación», Ahora (10 de junio de 1935). En Artículos de Azorín publicados en “Ahora”. Selección. Accesible en: .
  • Azorín (1940). Pensando en España. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Azorín (2005). La ruta de don Quijote. Ciudad Real: Centro de Estudios de Castilla La Mancha.
  • Castells, Isabel (1998). «¿Y qué fue de los duques? (Continuaciones de Don Quijote, II, XXX-LVII en Azorín y Robin Chapman)», en María Cruz García de Enterría y Alicia Cordón Mesa (eds.), Actas del IV Congreso de la Asociación Internacional siglo de Oro. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos, vol. I, pp. 399-407.
  • Castells, Isabel (1999). «La ruta de Azorín por el libro de La Mancha», en José Ramón Fernández de Cano y Marín (ed.), Actas del VIII Congreso Internacional de la Asociación de Cervantistas. El Toboso: Ayuntamiento del Toboso, pp. 69-80.
  • Catena, Elena (1973). «Azorín, cervantista y cervantino», Anales Cervantinos. 12, pp. 73-113.
  • Close, Anthony (1978). The Romantic Approach to Don Quixote. A Critical History of the Romantic Tradition in “Quixote” Criticism. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cruz Casado, Antonio (2015). «Interpretaciones extravagantes del Quijote: Nicolás Díaz de Benjumea, Juan Valera y Francisco María Tubin», Boletín de la Real Academia de Córdoba de Ciencias, Bellas Letras y Nobles Artes. 164, pp. 227-236.
  • Fernández, Jaime (2008). Bibliografía del Quijote, por unidades narrativas y materiales de la novela. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos, 2 vols.
  • Ferrer-Chivite, Manuel (2000). «La interpretación del Quijote de D. Benigno Pallol», en Antonio Bernat Vistarini y José María Casasayas (eds.), Desviaciones lúdicas en la crítica cervantina. Salamanca: Universidad de Salamanca y Universidad de las Islas Baleares, pp. 255-264.
  • Finello, Dominick (1987). «Notes on Nineteenth-Century Quijote Scholarship», Cervantes: Bulletin of the Cervantes Society of America. 7 (1), pp. 59-69.
  • Garrido Ardila, J. A. (2016). «Cervantes y Unamuno», en José A. Bonilla (ed.), Salamanca en la obra de Cervantes. Salamanca: Casino de Salamanca, pp. 59-76.
  • Garrido Ardila, J. A. (2017). «Borges and the Hermeneutics of the Novel», en Howard Mancing and Slav Gratchev (eds.), Don Quixote. The Re-Accentuations of the World’s Greatest Literary Hero. Lewisburgh: Bucknell University Press, pp. 95-107.
  • Garrido Ardila, J. A. y Julia Biggane (2016). «Quixotic Unamuno: Cervantes in Unamuno’s Thought and Fiction», en Julia Biggane y John Macklin (eds.), A Companion to Miguel de Unamuno. Londres: Tamesis Books, pp. 197-208.
  • Lázaro Carreter, Fernando (1985). «La prosa del Quijote», en Aurora Egido (ed.), Lecciones cervantinas. Zaragoza: CAZAR, pp. 115-129.
  • Mancing, Howard (2004). «Azorín (José Martínez Ruiz, 1873-1967)», en The Cervantes Encyclopedia. Westport y Londres: Greenwood Press, vol. I, pp. 50-52.
  • Martínez Cachero, José María (1986). «Una especie literaria ambigua: los cuentos-crítica de Azorín», en Actes du Premier Colloque International “José Martínez Ruiz (Azorín)”. Pau: Université de Pau, 1986, pp. 219-228.
  • Martínez Cachero, José María (1987-1988). «Con permiso de los cervantistas (Azorín, 1948): examen de un ‘libro de melancolía’», Anales Cervantinos. 35-36, pp. 305-314.
  • Martínez Torrón, Diego (2003). «La polémica cervantina de Díaz Benjumea», en Diego Martínez Torrón (ed.), Sobre Cervantes. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos, pp. 115-124.
  • Montero Reguera, José (1997). El Quijote y la crítica contemporánea. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos.
  • Peña, Aniano (1986). «Cervantismo y quijotismo en Azorín a la luz de la Völkerpsychologie», Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo. 62, pp. 333-344.
  • Romero Ferrer, Alberto y Yolanda Vallejo Márquez (2003-2004). «Una explicación fraudulenta del Quijote y un Avellaneda del siglo XIX: Adolfo de Castro y su falso Buscapié», Castilla. 28-29, pp. 241-266.
  • Romero Muñoz, Carlos (2000). «Baldomero Villegas, crítico ‘esotérico’ del Quijote», en Antonio Bernat Vistarini y José María Casasayas (eds.), Desviaciones lúdicas en la crítica cervantina. Salamanca: Universidad de Salamanca y Universidad de las Islas Baleares, pp. 443-472.
  • Schmidt, Rachel (2011). Forms of Modernity. Don Quixote and Modern Theories of the Novel. Toronto, Buffalo y Londres: University of Toronto Press.
  • Unamuno, Miguel de (2017). Novelas completas. Madrid: Cátedra.
  • Varela Olea, María de los Ángeles (2003). Don Quijote, mitologema nacional. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos.
  • Vidal Ortuño, José Manuel (2007). Los cuentos de José Martínez Ruiz (Azorín). Murcia: Universidad de Murcia.
Data source: Dialnet