La agenda feminista del siglo XXIcontinúa la reacción

  1. Blanco García, Ana Isabel 1
  2. Aguado Cabezas, Elena 1
  1. 1 Universidad de León
    info

    Universidad de León

    León, España

    ROR https://ror.org/02tzt0b78

Aldizkaria:
Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia
  1. Blanco García, Ana Isabel (coord.)
  2. Aguado Cabezas, Elena (coord.)

ISSN: 1699-597X

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakien izenburua: The Feminist Agenda

Zenbakia: 18

Orrialdeak: 1-22

Mota: Artikulua

DOI: 10.18002/CG.I18.7701 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

La preocupación por la igualdad de género y su consideración como elemento fundamental para el desarrollo social está muy presente en nuestras sociedades. Son numerosos los movimientos surgidos para denunciar la opresión de las mujeres desde diferentes perspectivas. Las variadas propuestas incluyen, de muy distintas maneras, una visión transversal de las relaciones de género, y reflejan un desafío conceptual, así como un anhelo por modificar la sociedad con el fin de construir un sistema social más justo e igualitario. Las desigualdades de género existentes en las sociedades actuales responden a una construcción histórica que, en términos generales, ha otorgado el ejercicio del poder y la representatividad pública a los varones frente a un rol subsidiario y complementario asignado a las mujeres. La gradual consideración de esta situación como resultado de una cuestión estructural que supera las realidades específicas de los individuos ha permitido avanzar en la construcción de unas relaciones de poder más equilibradas entre los sexos. El feminismo es un universalismo de raíz ilustrada que ha dirimido siempre su agenda política con la ayuda de las declaraciones universales. Dicha agenda –es decir, lo que tiene que ver con su puesta en práctica- ha sacado a las mujeres de la eticidad, convirtiendo en opresión política lo que se admitía como costumbre. La progresiva difusión, implantación y aceptación acrítica por grandes sectores de la población de los postulados de la posmodernidad, junto con el deslizamiento más o menos solapado de los postulados del posthumanismo, han provocado tensiones internas dentro del feminismo contemporáneo, al tiempo que han obligado en el ámbito teórico a que el movimiento se rearme. Por esta razón, hemos convocado este nuevo monográfico sobre la Agenda Feminista, conscientes tanto de la oportunidad del mismo en el aquí y ahora y también de que debería contar con las turbulencias a que estamos sometidas y que hemos ido observando atentamente en los últimos años. Esperamos que sea de utilidad para centrar un debate que, a nuestro juicio, es necesario, urgente e inaplazable para continuar cumpliendo con el objetivo de la consecución de la igualdad real entre hombres y mujeres. Abren el número 6 artículos invitados sobre el feminismo actual: “Le llaman feminismo y no lo es” (Alicia Miyares), “Algunas consecuencias jurídicas que se pueden derivar de la entrada en vigor de la Ley Trans” (Altamira Gonzalo Valgañón), “Objeciones Feministas a la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI” (Amparo Mañés Barbé), "Revisión de algunos argumentos favorables a la `asistencia sexual´” (Ana Cuervo Pollán); “`Dice que me quiere´. La violencia machista en la adolescencia” (Teresa San Segundo) y “La usurpación de la capacidad reproductora de las mujeres: De `vasijas vacías´ a `vientres de alquiler´” (Ana de Miguel Álvarez). Las veinticinco aportaciones que conforman el Monográfico, aportan nuevos datos sobre los temas anteriores y su relación con la Agenda feminista. A este contenido se añaden veinte artículos de la Tribuna Abierta, agrupados en  temas que conciernen a la situación de los estudios de género, el control social y la maternidad, la violencia contra las mujeres y la educación de las mismas. Cierran el número seis reseñas de libros.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Amorós, Celia (1997): Tiempo de feminismo: sobre feminismo, proyecto ilustrado y postomodernidad [ie postmodernidad]. Vol. 41. Universitat de València.
  • Amorós, Celia. (2008) “Conceptualizar es politizar”. En: Patricia Laurenzo, María Luisa Maqueda Abreu y Ana maría Rubio Castro (coords.): Género, violencia y derecho. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Amorós, Celia y De Miguel, Ana (2005): “Introducción: Teoría feminista y movimientos feministas”. En: Celia Amorós y Ana de Miguel Álvarez (coord..): Teoría feminista. De la ilustración a la globalización. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 13-90.
  • Blanco García, Ana Isabel (1996): “La polémica biológico-social acerca de la división sexual del trabajo”. En: Ana Isabel Blanco García (comp.): Mujer, Violencia y Medios de Comunicación. León: Universidad de León. Secretariado de Publicaciones.
  • Bostrom, Nick (2001): “What is transhumanism”. Disponible en: https://nickbostrom.com/old/transhumanism [24/06/2023].
  • Bostrom, Nick (2003): The Transhumanist FAQ. A General Introduction. USA: World Transhumanist Association. Disponible en: https://nickbostrom.com/old/transhumanism [24/06/2023].
  • Bostrom, Nick. (2005): “Transhumanist values”. En: Journal of philosophical research, nº. 30, Supplement, pp. 3-14.
  • Butler, Judith (2011): Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Londres: Routledge.
  • Castellanos-Torres, Esther; Mateos, José Tomás y Chilet-Rosell, Elisa (2021): “COVID-19 en clave de género”. En: Gaceta sanitaria, vol. 34, nº. 5, pp. 419-421.
  • De Miguel, Ana (2021): Ética para Celia. Barcelona: Ediciones B.
  • Donath, Orna (2016): Madres arrepentidas: una mirada radical a la maternidad y sus falacias sociales. Barcelona: Reservoir Books.
  • Fundación Foessa (2019): VIIIInforme sobre exclusión y desarrollo social en España 2019. Madrid: Cáritas Española Eds.
  • Londoño Bernal, Nicolás (2020): “Expresiones de la violencia basada en género, en el marco del confinamiento por COVID-19”. En: Nova, vol. 18, nº. 35, pp. 107-113. Disponible en: https://revistas.unicolmayor.edu.co/index.php/nova/article/view/1823 [24/06/2023].
  • Macionis,John y Plummer, Ken (2013): Sociología. Londres: Pearson
  • Parkin, Frank (1984): “El cierre social como exclusión”. En: Frank Parkin: Marxismo y teoría de clases: una crítica burguesa. Madrid: Espasa Calpe, pp. 69-108.
  • Preciado, P. Beatriz (2012): “Teoría Queer: Notas para una política de lo anormal o contra-historia de la sexualidad”. En: Observaciones filosóficas, nº. 15. Disponible en: https://www.observacionesfilosoficas.net/queer-teoria.htm [24/06/2023].
  • Puleo, Alicia (1993) (ed.): La Ilustración olvidada. La polémica de los sexos en el siglo XVIII. Madrid: Antrhopodos.
  • Richards, Janet Radcliffe (1982): The Sceptical Feminist: A Philosophical Enquiry. Boston: Routledge & Kegan Paul.
  • Tezanos, José Félix (1988): “La estratificación social: Desigualdad y jerarquización”. En: Salustiano del Campo (ed.): Tratado de Sociología. Vol. l. Madrid: Taurus, pp. 287-319.
  • Valcárcel, Amelia (2001): La memoria colectiva y los retos del feminismo. Santiago de Chile: CEPAL.
  • Valcárcel, Amelia. (2023): La civilización femenista. Madrid: La Esfera de los Libros.
  • Thomas, William I. (1923): The Unadjusted Girl with cases and standpoint for behavior analysis. Boston: Little Brown and Company Editors
  • West, Candace y Zimmerman, Don H. (1987): “Doing gender”. En: Gender & Society, vol. 1, nº. 2, pp. 125-151.
  • Young, Iris Marion (2014): “Five faces of oppression”. En: Thomas W. Wartenberg (ed.): Rethinking power, Albany: State University of New York Press, pp. 174-195.
Datuen iturria: Dialnet