Tácito y el ejército romanoel caso de los centuriones

  1. Juan José Palao Vicente 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

ISSN: 2340-2199,  1575-6823

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Tácito/El escolasticismo ibérico/España-América

Volumen: 25

Número: 54

Páginas: 211-232

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ARAUCARIA.2023.I54.11 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales

Resumen

Este trabajo analiza la figura del centurión en la obra de Tácito a partir del examen de las noticias recogidas en sus escritos sobre este cargo y su comparación con la caracterización llevada a cabo por otros autores que le precedieron, como Polibio, César, Salustio o Livio. El objetivo de dicho análisis es determinar si Tácito fue un mero continuador de los topoi de la tradición literaria con respecto a este grado del ejército romano o si, por el contrario, desarrolló, amplió y adaptó esos lugares comunes para ponerlos al servicio de los intereses de su obra.

Referencias bibliográficas

  • Ash, R., Ordering Anarchy. Armies and Leaders in Tacitus’ Histories (London, Duckworth, 1999).
  • Aubrion, E., Rhétorique et histoire chez Tacite (Metz, Université de Metz, 1985).
  • Cadiou, F., L’armée imaginaire. Les soldats prolétaires dans les légions romaines au dernier siècle de la République (Paris, Les Belles Lettres, 1998).
  • Campbell, J.B., The Emperor and the Roman Army. 31 BC-AD 235 (Oxford, Clarendon Press, 1984).
  • Chilver, G.E.F., A Historical Commentary on Tacitus’ Histories I and II (Oxford, Clarendon Press, 1979).
  • Davies, R.W., “The Daily Life of the Roman Soldier under the Principate” [en D. Breeze y V. A. Maxfield eds.: R. W. Davies, Service in the Roman Army, Edinburgh, Edinburgh University Press, 1989], pp. 33-69.
  • Dobson, B., “The Significance of the Centurion and Primipilaris in the Roman Army and Administration”, ANRW, 2.1, pp. 392-434
  • Gómez de Caso Zuriaga, J., “Tácito y el legionario romano. Una aproximación a un perfil contradictorio”, Apulum, 44 (2007), pp. 113-126.
  • Hardy, E.G., “Tacitus as a Military Historian in the Histories”, JPh, XXXI (1910), pp. 123-152.
  • Haynes, H., The history of make-believe: Tacitus on Imperial Rome (Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 2003).
  • Henderson, B.W., Civil War and Rebellion in the Roman Empire (London, Macmillan and Co., 1908).
  • Herzog, P.H., Die Funktion des militärischen Planens bei Tacitus (Frankfurt, Peter Lang, 1996).
  • Jal, P., “Le soldat des ‘Guerres Civiles’ à Rome à la fin de la République et au début de l’Empire », Pallas, XI (1962), pp. 7-27.
  • Jal, P., La guerre civile à Rome. Étude littéraire et morale (Paris, Presse Universitaires de France, 1963).
  • Kajanto, I., “Tacitus' Attitude to the War and the Soldier”, Latomus, 29. 3 (1970), pp. 699-718.
  • Keppie, L., The Making of the Roman Army. From Republic to Empire (London, University Oklahoma Press), 1998 [orig. London, Batsford, 1984].
  • Le Bohec, Y., El ejército romano. Instrumento para la conquista de un imperio (Barcelona Ariel, 2004) [orig. L’armée romaine sous le Haut-Empire, Paris, J. Picard, 1989].
  • Levene, D.S., “Warfare in the Annals” [en Anthony John Woodman, ed.: The Cambridge Companion to Tacitus, Cambridge, Cambridge University Press, 2009], pp. 225-238.
  • Matthews, J., “The Emperor and His Historians” [en John M. Marincola ed.: Companion to Greek and Roman Historiography, Blackwell Companions to the Ancient World, Oxford, Blackwell, 2007], pp. 290-304.
  • Mellor, R., Tacitus (New York-London, Routledge, 1993).
  • Mommsen, T., Römische Geschichte. Fünfter Band. Die Provinzen von Caesar bis Diokletian (Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, 1886).
  • Olshausen, E., “Tacitus zu Krieg und Frieden”, Chiron, XVII (1987), pp. 299-312.
  • Palao Vicente, J.J., “Virtus centurionis. La figura del centurión en César”, Gerión, 27 (2009), pp. 191-206.
  • Parker, H.M.D., The Roman Legions (Chicago, Ares Publishers Inc., 1985, reimp. orig. Oxford, 1923, with the corrigenda of 1958).
  • Perea Yébenes, S., El ejército romano en Egipto (Madrid, Editorial Dilema, 2020).
  • Phang, S.E., Military Service in the Roman Army. Ideologies od Discipline in the Late Republic and Early Principate (New York, Cambridge University Press, 2008).
  • Roth, J., “The Size and Organization of the Roman Imperial Legion”, Historia. Zeitschrift für alte Geschichte, 43 (1994), pp. 344-362.
  • Saddington, D.B., “The Roman auxilia in Tacitus, Josephus and other early imperial writers”, Acta Classica, XIII (1970), pp. 89-124.
  • Saddington, D.B., “Tacitus and the Roman Army”, ANRW, 33.5 (1991), pp. 3484-3555.
  • Saller, R.P., Patriarchy, Property and Death in the Roman Family (Cambridge, Cambridge University Press, 1994).
  • Syme, R., Tacitus (Oxford, Oxford Clarendon Press, 1958).
  • Thorburn, J.E., “Lixae and calones: Following the Roman Army”, CB, 79 (2003), pp. 47-61.
  • Villalba Álvarez, J., “Estudio léxico del pueblo en Tácito: uulgus, plebs, populus”, AEF, XVIII (1995), pp. 533-549.
  • Vishnia, R.F., “The Shadow Army: the Lixae and the Roman legions”, ZPE, 139 (2002), pp. 265-272.
  • Wacher, J., “Britain 43 B.C. to A.D. 69” [en A. K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott eds.: The Cambridge Ancient History. X. The Augustan Empire, 43 B.C. – A.D. 69 (Second Edition), Cambridge, Cambridge University Press, 1996], pp. 503-516.
  • Wellesley, K., “Tacitus as a Military Historian” [en Thomas Alan Dorey, ed.: Tacitus, London, Routledge & Kegan Paul, 1969], pp. 63-97.
  • Zecchini, G., Cesare e il mos maiorum (Stuttgart, Franz Steiner, 2001).
Fuente de los datos: Dialnet