La recuperación de las preocupaciones estructurales. La sentencia Towercast y la vuelta de Continental Can

  1. Herrero Suárez, Carmen 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2023

Volumen: 15

Número: 2

Páginas: 629-649

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2023.8071 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The CJEU has recently recognized the applicability to a concentration already carried out of the rules that penalize the abuse of a dominant position. This ruling is not an isolated phenomenon, nor is its significance limited to the field of control of business concentration, but rather, as will be the object of analysis in this paper, it constitutes one more manifestation of the change of direction that antitrust policy has been undergoing in recent years and whose scope is still being defined.

Referencias bibliográficas

  • a. Cerrai: Concentrazioni di imprese e concorrenza nella normativa del Trattato CEE, Milán, 1983, p.51.
  • A. FriGnani/D. WaeLbroeCk: Derecho europeo de la competencia, Barcelona, 1998, pp. 1103 y ss.,
  • a. kLobuCHar: Antitrust: Taking on Monopoly Power from the Gilded Age to the Digital Age, Vintage, 2021;
  • a. -L.CaLvo CaravaCa/ n. Goñi urriza: El control de las concentraciones de empresas en Europa, Madrid, 1.999, pp.41y ss.;
  • a. zurimenDi: Gigantes tecnológicos, distribución online y Derecho de la competencia, Thomson Reuters-Aranzadi, Navarra, 2021, pp. 241 y ss.
  • b. GoLDman: Droit commerciel européen, París, 1975;
  • B.HaWk: “La révolution antitrust américaine: une leçon pour la Communauté economique européenne?”, RTDE, 1989, pp. 12 y ss.;
  • C. Herrero: Los contratos vinculados (tying agreements) en el Derecho de la competencia, La Ley, 2006, pp. 59 y ss.
  • C.kaySen/D.F.turner: Antitrust Policy, Cambridge, 1959, pp. 44 y ss.;
  • Counsil of Economic Advisers Issue Brief, Benefits of Competition and Indicators of Market Power, 2016.
  • D.F.turner: “The Scope of Antitrust and other Economic Regulatory Policies”, 82, Harvard Law Review, 1969, pp. 1207 y ss.
  • F. CaPotorti: “Regole comunitarie di concorrenza e concentrazioni di imprese: il caso Continental Can”, Rivista delle Societá, 1972, pp. 1009 y ss.
  • F.M.SCHerer/D.roSS: Industrial Market Structure and Economic Performance, Boston, 1990, pp. 2 y ss.
  • Ford Motor Co. v. United States, 405 U.S. 562, (1972); FTC v. Procter&Gamble Co., 386 U.S. 568 (1967); United States v. Von’s Grocery Co., 384 U.S. 270 (1966); Brown Shoe Co. v. United States, 370 U.S. 294 (1962).
  • G. Di Pietro “La revisione del regolamento CEE n. 4064 del 21 dicembre 1.989 sul controllo delle operazioni di concentración nelle proposte degli organi comunitari”, en Riv. It. Dir. Pub. Comm., vol. 7.2, 1.997, p.506;
  • J. Guyenot; “L’affaire Continental Can et les concentrations en Europe”, Rivista delle Societá, 1973, pp. 463 y ss.;
  • J. Guyenot; “La décision Continental Can de la Comission CEE et la naissance du droit antitrust européen”, Rivista delle Societá, 1972, pp. 722 y ss., q
  • J. PHiLiPPon: The Great Reversal. How America Gave up on Free Markets, Belknap Presss, 2019;
  • J.baker/S. SaLoP/F.SCott/n.roSe: “Five Principles for Vertical Merger Enforcement”, 33, Antitrust, 2019;
  • J.kWoka: Controlling Merger and Market Power. A Program for Reviving Antitrust in America, Competition Policy International, 2021.
  • J.m. yun: “Vertical mergers and Integration in Digital Markets”, 8, The Global Antitrust Institute Report on the Digital Economy, 2020, pp. 244 y ss.
  • L. kHan: “Amazon’s Antitrust Paradox”,126, The Yale Law Journal, 2017, pp. 710 y ss.
  • L. kHan: “The Separation of Platforms and Commerce”, 119, Columbia Law Review, 2019, pp. 973
  • L.a.SuLLivan: “Antitrust, Microeconomics and Politics: Reflections on Some Recent Relationships”, 68 Cal.L.Rev., 1980, pp.1 y ss.;
  • n. SrniCek: Platform Capitalism, Polity, Cambridge, 2017;
  • Orientaciones sobre la aplicación del mecanismo de reenvío establecido en el artículo 22 del Reglamento de concentraciones a determinadas categorías de casos, Comunicación de la Comisión de 2021. (2021/C 113/01).
  • P. van ommeSLaGHe; “L’application des articles 85 y 86 du Traité de Rome aux fusions, aux groupes de sociétés et aux enterprises comunes”, RTDE, núm.3, 1967, pp. 30 y ss.
  • r.bork: The Antitrust Paradox: A Policy at War with itself, Free Press, Nueva York, 1993.
  • r.PitoFSky: “The political content of antitrust”, 127, UPALR, 1979, pp. 1051 y ss.
  • S.SaLoP: “Invigorating Vertical Merger Enforcement”, 127, Yale Law Journal, 2018, pp. 1962 y ss.;
  • Sentencia de 16 de marzo de 2023, Asunto C-449/21 (Towercast).
  • Sentencia TGUE en el asunto T-227/21 (Illumina v Commission) de 13 de julio de 2022.
  • SPIERENBURG/POIDEUIN: Histoire de la Haute Autorité de la Communauté Européenne du Carbon et de l’Acier (une expérience supranationale), Bruselas, 1.993).
  • STJCE de 17 de noviembre de 1987, British American Tobacco Company Ltd y otros v Comisión, 142 y 156/84, Rec. P.4566.
  • STJCE de 21 de febrero de 1973, Europemballage Corp. et Continental Can v. Comisión, 6/72, Rec.
  • t.Wu: The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age, Columbia Global Report, 2018;
  • t.Wu: The Curse of Bigness: How Corporate Giants Came to Rule the World, Atlantic Books, 2020;
Fuente de los datos: Dialnet