Gestación subrogada y movimiento feminista

  1. Romeo Echeverría, Aitor 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Zeitschrift:
Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales

ISSN: 2174-6753

Datum der Publikation: 2019

Titel der Ausgabe: Ma(pa)ternidades. Imaginarios, discursos y prácticas sociales

Nummer: 18

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales

Zusammenfassung

The relationship between feminism and assisted reproduction techniques is a story of encounters and disagreements. Among them, surrogacy is probably the one that generates the most debate now, because it divides feminism between detractors of the practice and defenders of it. The objective of this work is to know what the opinion of Spanish “grassroots” feminists about surrogate pregnancy is. To answer this question, a survey has been distributed among feminists with different ages, ideological tendencies and degrees of participation in activism. Taking the concept of political socialisation as the fundamental axis of analysis, we will analyse the opinion of these feminists regarding the wombs for rent based on their activism. The possibility of complementing this research in the future with a greater population sample that allows generalizing the results, as well as an extension considering the realities of other countries, is still open.

Bibliographische Referenzen

  • Alaminos, A. y C. Penalva. 2005. "La familia como agente de transmisión de valores e ideología en España", pp. 45-56 en Socialización, ideología y participación. Casos prácticos de análisis estructurales de covarianzas, compilado por A. Alaminos, F. Francés, y O. Santacreu, . Valencia: OBETS - Observatorio Europeo de Tendencias Sociales.
  • Alkorta, I.M. Boada. B. Coroleu. D. Guerra. J. Ortiz. F. Puigpelat. y C. Valls-Llobet. 2010. La subrogación uterina: Análisis de la situación actual. Barcelona: Fundació Víctor Grífols i Lucas.
  • Alvarado, S.V., M.C. Ospina-Alvarado, y C.M. García. 2012. “La subjetividad política y la socialización política, desde las márgenes de la psicología política”, Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 10(1): 235-256.
  • Álvarez, S. 2005. “El feminismo radical”, pp. 104-114 en Feminismos. Debates teóricos contemporáneos, editado por E. Beltrán y V. Maquieira. Madrid: Alianza.
  • Balaguer, M.L. 2005. Mujer y Constitución. La construcción jurídica del género. Madrid: Cátedra.
  • Beltrán, E. 2005. “Feminismo liberal”, pp. 86-104 en Feminismos. Debates teóricos contemporáneos, editado por E. Beltrán y V. Maquieira. Madrid: Alianza.
  • Berger, P. y T. Luckmann. 2003. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
  • Brufau Alvira, N. 2009. “Traducción y género: Propuestas para nuevas éticas de la traducción en la era del feminismo transnacional”. Tesis doctoral. Departamento de Traducción e Interpretación, Universidad de Salamanca.
  • Campo Sánchez, C. y J.M. Mansilla Morales. 2015. “La socialización política en la sociedad del conocimiento”, Revista Internacional De Tecnología, Ciencia y Sociedad 41: 57-67.
  • Castañeda Salgado, M.P. 2016. “Feminismo/Feminismos”, Interdisciplina 4(8): 9-19.
  • Chao, G, A.M. O’Leary-Kelly. S. Wolf. H. Klein. y P. Gardner. 1994. “Organizational socialization: Its content and consequences” Journal of Applied Psychology 74(5): 730-743.
  • Delgado Pastor, D. 2016. “Sociogénesis del feminismo liberal: el feminismo utilitarista”, Daimon. Revista Internacional de Filosofía 5: 399-406.
  • Denver, D.T. y J.M. Bochel. 1973. “The political socialization of activists in British Communist Party”, British Journal of Political Science 3: 53-71.
  • Díaz de Rada, V. 2004. “Problemas de representatividad en las encuestas con muestreos probabilísticos”, Papers. Revista De Sociología 75: 45-66.
  • Fernández-Garrido, M. 2016. “Gestación Subrogada o Vientres de Alquiler”, Món Jurídic. Revista del’Ilustre Col.legi de l’Advocacia de Barcelona, 306: 26-28.
  • EFE. 2019. “Ciudadanos propone una ley de gestación subrogada "altruista" que permita el vínculo familiar con la gestante”, rtve.es, 3 de julio, (enlace).
  • Franzé, J. 2012. “La política más allá del estado: ¿una omisión de la violencia?”, Revista Española De Ciencia Política 0(29): 67-83.
  • García Sánchez, E. 2007. “El concepto de actor. Reflexiones y propuestas para la ciencia política”, Andamios. Revista de Investigación Social 3(6): 199-216.
  • Guerra Palmero, M.J. 2018. “Contra la mercantilización de los cuerpos de las mujeres. La “gestación subrogada” como nuevo negocio transnacional”, DILEMATA, Revista Internacional de Bioéticas Aplicadas 26: 39-51.
  • Jabardo, M 2012. “Introducción. Construyendo puentes: en diálogo desde/con el feminismo negro”, pp. 27-54 en Feminismos negros. Una antología, editado por M. Jabardo. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Jiménez Perona, A. 2005. “El feminismo liberal estadounidense de posguerra: Betty Friedan y la refundación del feminismo liberal”, pp. 13-34 en Teoría Feminista: de la Ilustración a la globalización. Volumen 2. Del feminismo liberal a la posmodernidad, editado por C. Amorós y A. de Miguel. Madrid: Minerva.
  • Lamm, E. 2013. Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.
  • Lechner, N. 2005. “Estado, derecho y gobierno en la sociedad global. Los desafíos de gobernabilidad en una sociedad global”, Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 4(10): 0.
  • MacKinnon, C. 1995. Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid: Cátedra.
  • Mir Candal, L. 2010. “La maternidad intervenida: Reflexiones en torno a la maternidad subrogada”, Revista Redbioética/UNESCO 1(1): 174-188.
  • Mohorte. 2018. “Gestación subrogada: qué opina cada partido sobre su posible regulación”, magnet.xataka, 11 de junio, (enlace).
  • Moscovici, S. 1985. Psicología social, II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. Barcelona: Paidós.
  • Nava Navarro, A. 2009. “El proceso de socialización política en la experiencia de vida de jóvenes dirigentes de partidos políticos en Mexico”, XXVII Congreso De La Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas De Sociología de la Universidad de Buenos Aires, 31 agosto-9 septiembre. Buenos Aires.
  • Pérez Navarro, P. 2019. “¿Es la reproducción siempre ya heterosexual?”, Encrucijadas. Revista Crítica de Ciencias Socales, 17: r1702.
  • Pimienta Lastra, R. 2000. “Encuestas probabilísticas vs. no probabilísticas”, Política y Cultura 13: 263-276.
  • Platero Méndez, R. (L). 2014. “Metáforas y articulaciones para una pedagogía crítica sobre la interseccionalidad”, Quaderns de Psicología 16(1): 55-72.
  • PSOE. 2017. Resoluciones 39 Congreso Federal. Madrid.
  • Puleo, A. 2005. “Lo personal es político: el resurgimiento del feminismo radical”, pp. 35-68 en Teoría feminista: de la ilustración a la globalización. Volumen 2. Del feminismo liberal a la posmodernidad, editado por C. Amorós y A. de Miguel. Madrid: Minerva Ediciones.
  • Robledo Martín, J. 2005. “Diseños de muestreo (II)”, Nure Investigación, 12.
  • Sandoval Moya, J. y F. Hatibovic. 2010. “Socialización política y juventud: El caso de las trayectorias ciudadanas de los estudiantes universitarios de la región de Valparaíso”, Última Década 32: 11-36.
  • Scotti, L. B. 2013. “El reconocimiento extraterritorial de la “maternidad subrogada”: Una realidad colmada de interrogantes sin respuestas jurídicas”, Pensar en Derecho 1: 267-289.
  • Smith-Martins, M. 2000. “Educación, socialización política y cultura política. Algunas aproximaciones teóricas”, Perfiles Educativos 22(87): 76-97.
  • Snowdon, C. 1994. “What makes a mother? Interviews with women involved in egg donation and surrogacy”, Birth 21(2): 77-84.
  • Tribuna Feminista. 2016. “IU se posiciona en contra de legalizar el alquiler de vientres”, Tribuna Feminista, 7 de junio, (enlace).
  • Van den Akker, O. 02007. “Psychosocial aspects of surrogate motherhood”, Human Reproduction Update, 13(1): 53-62.
  • Van Dijk, T.A. 1995. “Ideological Discourse Analysis”, New Courant 4: 135-161.
  • Yanke, R. 2017. “El debate que comienza en la terminología: gestación subrogada frente a #MiVientreNoSeAlquila”, El Mundo, 23 de marzo, (enlace).
Fuente de los datos: Dialnet