ATCI vs. BRICSconsecuencias sobre la geopolítica y las relaciones internacionales del siglo XXI

  1. Santiago Armesilla Conde 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Aldizkaria:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001,  1988-3129

Argitalpen urtea: 2016

Zenbakien izenburua: Crisis, precariedad e inseguridad

Alea: 53

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 621-637

Mota: Artikulua

DOI: 10.5209/REV_POSO.2016.V53.N2.46758 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Política y sociedad

Laburpena

The TTIP is a proposal on negotiations between the EU and the USA in order to create the largest free international trade area by extension, population and volume of trade of all existing ones. In our view, TTIP would be the geoeconomic answer to BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa), as a comercial, geopolitical and cooperation space in other areas such as the military, in both that TTIP reproduce on a commercial scale the political and military alliance already existing between good part of the EU and USA by the NATO. In this paper we will try to explain why the possible rivalry between TTIP and BRICS would reproduce in the XXIst. Century the schemes of “Cold War” inherited from XXth. Century, that in turn reproduced the geopolitical confrontations arising from the theory of Haltford McKinder pivot area and the traditional opposition between thalassocratic imperialisms (government on the seas and oceans) and tellurocratic imperialisms (government on an enormous portion of emerged land). Likewise, we will try to show why, at a dialectic of States level, the most populated, territorially extensive and with greater amount of resources political societies will be those that have the greatest ability to impose a particular model of international relations and its geopolitical hegemony on a universal scale in response to this viable confrontation between TTIP, plus TTP, vs. BRICS.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Alcázar González J. y Montejo López M. 2014. El Tratado de Libre Comercio (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos. Disponible en: http://www.frentecivicosomosmayoria.es/wp-content/uploads/2014/06/FCSM.-TRATADO-DE-LIBRE-COMERCIO-ENTRE-UE-Y-EE.UU_..pdf [Consulta: 20 de septiembre de 2014].
  • Armesilla, S. 2012. Las plataformas continentales: una división geopolítica del Mundo desde las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno. La balsa de piedra, revista de teoría y geoestrategia iberoamericana y mediterránea. 1: 1. Disponible en: http://labalsadepiedra.org/wp-content/uploads/La-balsa-de-piedra-n%C2%BA1-1.pdf [Consulta: 23 de septiembre de 2014].
  • Armesilla , S. 2013. Apéndice al artículo “Las plataformas continentales”: la analogía de la formación de las plataformas con la tectónica de placas. La balsa de piedra, revista de teoría y geoestrategia iberoamericana y mediterránea. 2: 5. Disponible en: http://labalsadepiedra.org/wp-content/uploads/La-balsa-de-piedra-n%C2%BA2-5.pdf [Consulta: 23 de septiembre de 2014].
  • Beneyto Pérez, J. M., Pérez Sánchez G. y Martín de la Guardia R. ed. 2005. Europa y Estados Unidos: una Historia de la relación atlántica en los últimos cien años. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Brzezinski, Z. 1998. El gran tablero mundial: la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Barcelona: Paidós Ibérica.
  • Bueno, G. 1991. Primer ensayo sobre las categorías de las “ciencias políticas”. Logroño: Biblioteca Riojana.
  • Bueno, G. 1992. Teoría del cierre categorial. Oviedo: Pentalfa.
  • Bueno, G. 2001. Dialéctica de clases y dialéctica de Estados. El Basilisco. 30: 83-90.
  • Bueno, G. 2005. Ensayo de una teoría antropológica de las instituciones. El Basilisco. 37: 3-52.
  • Bureau of Public Affairs. 2013. Los Estados Unidos y la Unión Europea: construir a partir de nuestra Asociación Económica y Estratégica. Disponible en: http://ec.europa.eu/spain/pdf/ttip/usa-contruir-asociacion-estrategica.pdf [Consulta: 23 de septiembre de 2014].
  • Cairo, H. 2010. “El pivote geográfico en la Historia”, el surgimiento de la geopolítica clásica y la persistencia de una interpretación telúrica de la política global. Geopolítica(s). 2(1): 321-331.
  • Center for Economic Policy Research. 2013. Final report: high level working group on jobs and growth. Disponible en: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/february/tradoc_150519.pdf [Consulta: 19 de septiembre de 2014].
  • Comisión Europea –Representación en España-. 2014. Sobre la UE: Tratado de Libre Comercio entre la UE y USA. Disponible en: http://ec.europa.eu/spain/sobre-la-ue/ttip/espana_es.htm [Consulta: 23 de septiembre de 2014].
  • Fiódorov, V. 2012. Por su potencia nuclear, China ya no es un tigre de papel. La voz de Rusia, 4 de octubre. Disponible en: http://sp.ria.ru/spanish_ruvr_ru/2012_10_04/china-armas-nucleares-potencial-eeuu-rusia/ [Consulta: 4 de octubre de 2012].
  • García Matías, B. 2014. “¡Menos Estado y más sociedad civil!” Una crítica al primado de la dialéctica de comunidades sobre la dialéctica de Estados. La balsa de piedra, revista de teoría y geoestrategia iberoamericana y mediterránea. 9: 7. Disponible en: http://labalsadepiedra.org/wp-content/uploads/La-balsa-de-piedra-n%C2%BA-9-7.pdf [Consulta: 1 de octubre de 2014].
  • García Sierra, P. 2000. Diccionario filosófico. Oviedo: Pentalfa.
  • Guerrero, D. 1989. Una aproximación polémica a la teoría marxista de las crisis económicas. Disponible en: http://old.kaosenlared.net/media/12/12386_0_Una_aproximacion_polemica.pdf [Consulta: 2 de agosto de 2014].
  • Hallstein, W. y Bräker, H. 1975. Comunidad Económica Europea, en Kerning, C. D. ed. Marxismo y democracia: enciclopedia de conceptos básicos. Madrid: Editorial Rioduero.
  • Informe del Instituto de Economía y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de la URSS. 1957. El comunista. 9: 88-102.
  • Kant, I. 1983. Perpetual peace and other essays. Indianápolis: Hackett.
  • Ladines, J. C. 2013. Potencias emergentes y pragmatismo regional: el ascenso de los BRIC en el turbulento panorama internacional. Tiempo de Opinión. 6: 46-53.
  • López Muñoz, I. 1979. La URSS, contra el ingreso de España en la CEE. El País, 1 de marzo. Disponible en: http://elpais.com/diario/1979/03/01/internacional/289090810_850215.html [Consulta: 29 de septiembre de 2014].
  • Mackinder, H. 2010. El pivote geográfico en la Historia. Geopolítica(s). 2(1): 301-319.
  • Majfud, J. 2009. BRIC, la comunidad fantasma. Pagina12, 17 de junio. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-126757-2009-06-17.html [Consulta: 29 de septiembre de 2014].
  • Martín, X. 2010. Moyen orient, novueau pivot global?. Disponible en: http://www.xaviermartin.fr/index.php?post/2010/01/04/MOYEN-ORIENT%2C-NOUVEAU-PIVOT-GLOBAL [Consulta: 4 de enero de 2010].
  • Martín de la Guardia, R. y Pérez Sánchez, G. 2005. La URSS contra las Comunidades Europeas: la percepción soviética del mercado común (1957-1962). Valladolid: Estudios y Documentos.
  • O’ Neill, J. 2001. Building better global economic BRICs. Global Economics. 66.
  • Schiff, P. 2014. La deuda no es ninguna salvación. Libremercado, 17 de septiembre. Disponible en: http://www.libremercado.com/2014-09-17/peter-schiff-la-deuda-no-es-ninguna-salvacion-73453/ [Consulta: 17 de septiembre de 2014].
  • Spykman, N. 1942. America’s strategy in world politics. Nueva York: Harcourt, Brace & Worlds.
  • Todd, E. 2003. Después del Imperio: ensayo sobre la descomposición del sistema estadounidense. Madrid: Foca.
  • Wilson, D. y Purushothaman, R. 2003. Dreaming with BRICs: the path to 2050. Global Economics. 99.
Datuen iturria: Dialnet