Retrospectiva del desempeño de las políticas científicas impulsadas en Ecuador II

  1. PAULO VÉLEZ LEÓN 1
  2. KATHERINE CUENCA-LEÓN 2
  3. ELEONOR VÉLEZ-LEÓN 2
  4. NAPOLEÓN REINOSO-VINTIMILLA 2
  5. MANUEL VÉLEZ C. 3
  6. EDISSON PACHECO-QUITO 2
  1. 1 Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador
  2. 2 Universidad Católica de Cuenca, Ecuador
  3. 3 Studia Humanitatis, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Disputatio. Philosophical Research Bulletin

ISSN: 2254-0601

Año de publicación: 2022

Volumen: 11

Número: 20

Páginas: 159-185

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Disputatio. Philosophical Research Bulletin

Resumen

En este artículo se realiza un análisis de la cuarta política científica implantada en Ecuador en el periodo 2007–2017. La finalidad es doble, por una parte, entender el proceso de institucionalización del Sistema de Ciencia y Tecnología, y por otra, analizar el desempeño de las tres políticas científicas implantadas en esta etapa. Así, la reconstrucción se divide en tres períodos: de 1979 a 1994 en donde se da la primera política científica; de 1994 a 2004 la segunda política; y, de 2005-2007 la tercera política. Para cumplir cometido se revisan algunos de los aspectos normativos más relevantes en cada período, así como las memorias estadísticas institucionales relativas a CyT.

Referencias bibliográficas

  • Banco Interamericano de Desarrollo (1988). Progreso económico y social en América Latina. Informe 1988. Tema especial: Ciencia y tecnología. Washington, D. C.: Banco Interamericano de Desarrollo.
  • Banco Interamericano de Desarrollo (2009). Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe. Un compendio estadístico de indicadores. Washington, D. C.: Banco Interamericano de Desarrollo.
  • Bush, Vannevar (1945). Science, The Endless Frontier. A Report to the President by Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development. Washington DC, U.S. Government Printing Office. Reimpreso en: Transactions of the Kansas Academy of Science 48 (3), 1945: pp. 231-264.
  • Carpio, Arturo (ed.), (2005). Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Ecuador. Quito: Senacyt–Fundacyt.
  • Cozzens, Susan; Healy, Peter; Rip, Arie, y Ziman John (eds.) (1990). The research system in transition. Boston: Kluwer Academic Publishers.
  • Gallardo, Álvaro (2016). «Kitcher y la organización de la investigación científica: Un análisis de la ciencia desde los modelos ideales de la Economía». Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 16/33: pp. 83–112.
  • Gallegos, Miguel (2014). «Historia de la ciencia, política y producción de conocimientos». Revista Iberoamericana CTS. Disponible en: http://www.revistacts.net/elforo/629-el-debate-las-vias-de-la-heteronomia-en-las-ciencias-sociales
  • Gómez Rodríguez, Amparo y Balmer, Brian (2013). «Ciencia y Política: una cuestión de fronteras». En: Estudios políticos de la ciencia. Políticas y desarrollo científico en el siglo XX, editado por Amparo Gómez Rodríguez y Antonio Fco. Canales Serrano. Madrid: Plaza y Valdéz, pp. 15-34.
  • Gómez Rodríguez, Amparo. (2014). «Frontera e integridad en el "contrato social para la ciencia española", 1907-1939». Dynamis 34(2): pp. 465-487.
  • Gómez, Ricardo J. (2014). «Hacia una filosofía política del conocimiento científico». En: El conocimiento como práctica. Investigación, valoración, ciencia y difusión, editado por María Cristina Di Gregori, Leopoldo Rueda y Livio Mattarollo. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
  • Hurtado, Guillermo (2014). «El plebyismo». La Razón de México. Diario del 9 de agosto. Disponible en: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=224821.
  • Jordi Molas Gallart (2014). «El nuevo contrato social de la ciencia». SEBBM 180: pp. 7-9
  • Kitcher, Philip (1993). The Advancement of Science. Nueva York-Oxford: Oxford University Press.
  • Kitcher, Philip (1998). «A Plea for Science Studies». En: A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths about Science, editado por Noretta Koertge. Nueva York-Oxford: Oxford University Press, pp. 32-56.
  • Kitcher, Philip (2001). Science, Truth, and Democracy. Nueva York-Oxford: Oxford University Press.
  • Kitcher, Philip (2011). Science in a Democratic Society. Nueva York: Prometheus Books.
  • Kleinman, Daniel, L. (1995). Politics on the Endless Frontier. Postwar Research Policy in the United States. Durham-Londres: Duke University Press.
  • Ortega y Gasset, José (1966). «La rebelión de las masas», en Obras Completas. Tomo IV (1929–1933). Sexta Edición. Madrid: Revista de Occidente.
  • Ponce, Máximo (2011). «Ciencia y tecnología en Ecuador: una mirada general», en Estado del País, Informe cero. Ecuador 1950–2010. Quito: FLACSO–Estado del País. 2011. 363 p.
  • Quevedo, Carlos (2001). «Ciencia, Tecnología y Desarrollo Nacional». Revista Politécnica Vol. 22, N° 1.
  • Ravetz Jerry (1988). «A New Social Contract for Science». Bulletin of Science, Technology and Society 8 (1): pp. 20-30.
  • Raymond, Michael J. (2014). «Elitismo–como–técnica: la democracia liberal de Ortega y Posner». Manuscrito.
  • Rip, Arie (2003). «Societal challenges for R&D evaluation». En: Learning form science and technology evaluation. Experiences from the United States and Europe, editado por Philip Shapira y Stefan Kuhlmann. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 32-53.
  • Salazar, Ronnie (2013). «Ciencia y tecnología en el Ecuador. Una breve introducción de su institucionalización». Calameo.
  • Sanz Merino, Noemí. (2008). «La apropiación política de la ciencia: origen y evolución de una nueva tecnocracia». Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad 4(10): pp. 85-123.
  • Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (2009). Plan Nacional para el Buen Vivir 2009–2013: Construyendo un Estado Plurinacional e Intercultural. Versión Resumida. Quito: SENPLADES.
  • Senacyt (2008). Inversiones en ciencia y tecnologia 1994–2007. Reporte Estadístico–Financiero. Quito: Senacyt.
  • Senacyt–Fundacyt (1996). Políticas de las ciencias y la tecnología. I Plan Nacional de Investigación Científica y Tecnológica. Quito: Senacyt–Fundacyt.
  • Senacyt–Fundacyt (2002). Por la ruta de la ciencia. Programa de ciencia y tecnología 1996–2002. Quito: Senacyt–Fundacyt.
  • Senescyt (2014). Reglamento para la Acreditación, Inscripción y Categorización de Investigadores Nacionales y Extranjeros que realicen actividades de investigación en el Ecuador. Quito: Senescyt.
  • Senescyt (2015). Bases Marco de Aplicación para la presentación de programas y/o proyectos de investigación científica y desarrollo tecnológico en el Ecuador. Quito: Senescyt.
  • Spaey, Jacques (1969). Le Développement par la science: essai sur l'apparition et l'organisation de la politique scientifique des Etats. Paris, UNESCO. [Trad. cast.: El desarrollo por la ciencia: ensayo sobre la aparición y la organización de la política científica de los estados. Madrid: UNESCO - Ministerio de Educación y Ciencia, 1970].
  • Steelman, John R. (1947). Science and Public Policy. Washington DC: U.S. Government Research Office.
  • Vargas Llosa, Mario (2015). «Felipe González en Venezuela». El País. Sección Piedra de Toque. Diario del 14 de junio de 2015. Disponible en: http://elpais.com/elpais/2015/06/11/opinion/1434047554_992891.html
  • Vásquez, Lola y Saltos, Napoleón (2001). Ecuador: su realidad. Quito: Fundación José Peralta.
  • Ziman, John (1984). An Introduction to Science Studies: The Philosophical and Social Aspects of Science and Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
Fuente de los datos: Dialnet