La sanción de la fase de preparación en la legislación colombianauna aproximación

Referencias bibliográficas

• ALASTUEY DOBÓN, C. (2019), «La invitación interpersonal a delinquir como acto preparatorio punible», Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 21; 3.ª época, p. 84.
• ALCÁCER GUIRAO, R. (2000), La tentativa inidónea. Fundamento de punición y configuración del injusto, Granada.
• ALONSO ÁLAMO, M. (2009), «Bien jurídico penal: más allá del constitucionalismo de los derechos», Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXIX, pp. 61-105.
• ARROYO DE LAS HERAS, A. (2005), Los delitos de estafa y falsedad documental, Barcelona, p. 233, n. 474.
• BAJO FERNÁNDEZ, M. (1987), Derecho penal. Parte especial: Delitos patrimoniales y socioeconómicos, Madrid, 1987, p. 103.
• BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. (2012), Viejo y nuevo Derecho Penal. Principios y desafíos del Derecho Penal de hoy, Madrid, passim.
• CANCIO MELIÁ, M., (2019) «Principios del derecho penal (II)», en Lascuraín Sánchez (Cooord.), Manual de Introducción al Derecho Penal, Madrid.
• CEREZO MIR, J. (2008), Derecho Penal. Parte General, Montevideo/Buenos Aires, p. 909.
• CHOCLÁN MONTALVO, J. A. (1997), «El concurso de infracciones en la reforma penal», Cuadernos de Política Criminal, núm. 61, p. 39.
• CHOCLÁN MONTALVO, J. A. (2009), El delito de estafa, 2.ª ed., Barcelona, p. 279.
• COBO DEL ROSAL, M.; VIVES ANTÓN, T. (1999), Derecho penal. Parte general, 5.ª ed., Valencia, pp. 717-718.
• CÓRDOBA RODA, J. (1962), Notas al Tratado de Derecho penal de R. Maurach, Vol. 2, Barcelona, pp. 171-172.
• CUELLO CONTRERAS, J. (2021), «Objetividad, subjetividad e intersubjetividad en el pensamiento de Mir Puig sobre el fundamento de la tentativa», Teoría del delito. Más allá del naturalismo y el normativismo, Montevideo/Buenos Aires.
• CUELLO CONTRERAS, J.; MAPELLI CAFFARENA, B., (2015), Curso de Derecho penal, 3.ª ed., Madrid.
• DE ALMEIDA FONSECA, J. C., (1986), Crimes de Empreendimento e Tentativa, Coímbra, p. 91.
• DE VICENTE MARTÍNEZ, R. (2011), «Unidad y pluralidad de delitos», en Gómez De La Torre (dir.), Lecciones y materiales para el estudio del Derecho penal, Tomo 2, Madrid, p. 416.
• DÍEZ RIPOLLÉS, J.L. (2005), «De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: un debate desenfocado», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, núm. 7, pp. 317-318.
• DOVAL PAÍS, A. (1996), Delitos de fraude alimentario. Análisis de sus elementos esenciales, Pamplona, p. 330.
• FARRÉ TREPAT, E. (2011), La tentativa del delito. Doctrina y jurisprudencia, 2.ª ed., Montevideo, Buenos Aires, p. 603.
• FIANDACA, G.; MUSCO, E. (2011), Derecho Penal. Parte General, 4.ª ed., (trad. Niño), Bogotá.
• FUCHS, H.; ZERBES, I. (2021), Strafrecht Allgemeiner Teil I. Grundlage und Lehre veon der Straft, 11.ª ed. Viena.
• FUENTES OSORIO, J.L. (2007), La preparación delictiva, Granada.
• GIMBERNAT ORDEIG, E. (1985), «¿Qué es la imputación objetiva?», Estudios penales y criminológicos, núm. 10, pp. 167-186.
• GONZÁLEZ CUSSAC, J.L. (1992), «Principio de ofensividad, aplicación del Derecho y reforma penal», Poder Judicial, núm. 28, pp. 25-28.
• HERNÁNDEZ GARCÍA, J. (2010), «La reforma del régimen prescriptivo de los delitos y de las penas», en Quintero Olivares (dir.), La reforma Penal de 2010: Análisis y Comentarios, Cizur Menor (Navarra), p. 137.
• JAÉN VALLEJO, M. (1999), Los principios superiores del Derecho penal, Madrid.
• JOSHI JUBERT U. (1992), «Unidad de hecho y concurso medial de delitos» Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, fascículo 2, p. 635.
• KAYßER, M. (2000), «Sobre el potencial incriminador de los principios limitadores del Derecho penal. Competencias penales en la cuestión del aborto» (trad. Ragués i Vallés), en La insostenible situación del Derecho penal, Granada, pp. 149, 151, 162-165; pp. 22-32.
• KIENAPFEL, D.; HÖPFEL, F.; KERT, R. (2016), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundriss des Strafrechts 15.ª edición, Viena, Z 21. 2.5-6.
• LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J. (2018), Tratado de Derecho penal. Parte General, Cizur Menor (Navarra).
• MANTOVANI, F. (2007), Diritto Penale. Paerte Generale, 5.ª ed., Milán, pp. 451-452.
• MANZANARES SAMANIEGO, J.L. (2016), Comentarios al Código Penal (Tras las Leyes orgánicas 1/2015, de 30 de marzo, y 2/2015, de 30 de marzo, Madrid.
• MÁRQUEZ CISNEROS, R. (2016), La conducción con una determinada tasa de alcohol. Un estudio sobre la legitimidad de los delitos de peligro abstracto, Madrid, pp. 85 y ss.
• MENDOZA BUERGO, B. (2001), Límites dogmáticos y político criminales de los delitos de peligro abstracto, Granada.
• MIR PUIG, S. (1982), Función de la pena y teoría del delito en el Estado social y democrático de Derecho, Barcelona.
• MIR PUIG, S. Estado Penal y delito, Montevideo/Buenos Aires.
• MIR PUIG, S. Derecho penal. Parte general, 10.ª ed., Barcelona.
• MOLINA FERNÁNDEZ, F. (2001), Antijuridicidad penal y sistema del delito, Barcelona, pp. 301-309.
• MUÑOZ CONDE, F. (1990), Derecho Penal. Parte Especial, 8.ª ed., Valencia, p. 259.
• MUÑOZ CONDE, F. (1999), El delito de alzamiento de bienes, 2.ª ed., Barcelona.
• MUÑOZ CONDE, F. (2015), Derecho Penal. Parte Especial, 20.ª ed., Valencia, pp. 287, 415, 415.
• MUÑOZ CONDE, F.; GARCÍA ARÁN, M. (2015), Derecho Penal. Parte General, 9.ª ed., Valencia.
• PAREDES CASTAÑÓN, J.M., (2013) La justificación de las leyes penales, Valencia.
• PASTOR MUÑOZ, N. (2005), Los delitos de posesión y los delitos de estatus Una aproximación político-criminal y dogmática, Barcelona.
• PELISSERO, M. (2013), Manuale di Diritto Penale. Parte generale, 3.ª ed. Milán.
• PÉREZ DEL VALLE, C. (2016), Lecciones de Derecho penal. Parte general, Madrid.
• POLAINO NAVARRETE, (2003), «El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura. Sobre el concepto jurídico-penal de resultado», Revista del Poder Judicial, nº. 72, p. 78.
• PRITTWITZ, C. (1993), Strafrecht und Risiko. Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Fráncfort del Meno, passim.
• QUERALT JIMÉNEZ, J.J. (2010), Derecho penal español. Parte Especial, 6.ª ed., Barcelona.
• QUINTANO RIPOLLÉS, A. (1977), Tratado de la Parte Especial de Derecho penal, Tomo 2, 2.ª ed. Madrid, pp. 350-351.
• REYES ALVARADO, Y. (1996), Imputación objetiva, 2.ª ed., Bogotá.
• REYES ALVARADO, Y. «La ubicación del dolo y la imprudencia en una concepción normativa de la teoría del delito», Revista General de Derecho Penal, núm. 9.
• REYES ALVARADO, Y. (2016), El delito de tentativa, Montevideo/Buenos Aires.
• REYES ALVARADO, Y. (2016), El delito de tentativa, Montevideo/Buenos Aires.
• RÍOS MARTÍN, J.; PASCUAL RODRÍGUEZ, E.; ETXEBARRIA ZARRABEITIA, X., (2016), Manual sobre las consecuenticas jurídicas del delito: Su determinación y aplicación, Burgos.
• RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, T. (1994), Delitos de peligro, dolo e imprudencia, Madrid, 1994.
• ROIG TORRES, M. (2012), El concurso ideal de delitos, Valencia.
• ROMACCI, F. (2005), Corso di Diritto Penale, 3.ª ed., Turín, pp. 481-486.
• ROXIN, C./GRECO, L. (2020), Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5.ª ed., Múnich.
• SÁNCHEZ-OSTIZ, P. 2020, «Los delitos de peligro. Propuesta para su legitimación», en A vueltas con la Parte Especial. (Estudios de Derecho Penal), Barcelona, pp. 79-103.
• SANZ MORÁN, A. J., (1995), «El concurso de delitos en la reforma penal», en Calderón Cerezo (coord.), Madrid, pp. 217.
• SCHÜNEMANN, B. (2019), «El carácter desmesurado o excesivo (Overkill) también del moderno Derecho Penal y su consecuentemente necesaria limitación en todo Estado democrático de Derecho», en El Derecho Penal en el Estado democrático de Derecho y el irrenunciable nivel de racionalidad de su dogmática, Roso Cañadillas/Pérez-Sauquillo Muñoz (trads.), Madrid/Montevideo/Buenos Aires, pp. 45-52.
• SILVA SÁNCHEZ, J.M. (2009), Tiempos de Derecho penal. Escritos breves sobre teoría y práctica, vida social y economía, Montevideo/Buenos Aires, pp. 29-32.
• SILVA SÁNCHEZ, J.M. (2011), La expansión del Derecho penal. Aspectos de política criminal en sociedades postindustriales, 3.ª ed., Montevideo/Buenos Aires, passim.
• SOLA RECHE, E. (1996), La llamada “tentativa inidónea” del delito. Aspectos básicos, Granada.
• SOLA RECHE, E. (2011), «Casos de los disparos sin bala», en Sánchez-Ostiz (dir.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Madrid.
• TÉLLEZ AGUILERA, A. (2015), Derecho penal. Parte general. Un estudio crítico desde la practica judicial, Madrid.
• TORÍO LÓPEZ, A. (1981), «Los delitos de peligro hipotético. Contribución al estudio diferencial de los delitos de peligro abstracto», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, fascículo 2-3, p. 835.
• VIVES ANTÓN, T. (2011), Fundamentos del sistema penal, 2.ª ed., Valencia.
• WELZEL, H. (2007), Estudios de Derecho penal (trads. Aboso/Löw), Montevideo/Buenos Aires.
• ZUGALDÍA ESPINAR, J.M. (2003), «¿Qué queda en pie en el Derecho penal del principio “mínima intervención, máximas garantías”?» Cuadernos de Política Criminal, núm. 79, pp. 110-121.