Derecho de la persona, neurodatos y neuroderechosa research agenda

  1. Elena Vicente Domingo
  2. Teresa Rodríguez Cachón
Revista:
Revista general de legislación y jurisprudencia

ISSN: 0210-8518

Año de publicación: 2023

Número: 3

Páginas: 495-526

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista general de legislación y jurisprudencia

Resumen

La vertiginosa velocidad de los actuales cambios tecnológicos nos enfrenta a nuestros propios límites como seres humanos y pone nuestra dignidad ante riesgos desconocidos hasta el momento. Desde el punto de vista jurídico, nos enfrentamos a un reto muy particular: la definición y el posible reconocimiento de nuevas categorías conceptuales nacidas para dar cobijo legal a las realidades nacidas de la neurotecnología, como los neurodatos o los neuroderechos. Entendemos que el núcleo jurídico esencial que se ve afectado por el desarrollo de la neurotecnología lo conforma el «Derecho de la Persona»: el derecho a la intimidad personal y familiar y la privacidad; la protección de los datos; el consentimiento informado; los daños a la salud y la integridad física; la protección de los consumidores y las garantías específicas para atender las necesidades de menores y personas con discapacidad. En el presente trabajo establecemos las pautas de lo que consideramos debe ser la research agenda que guíe durante los próximos años la investigación jurídica en el nuevo campo de estudio que se ha creado de la intersección entre neurociencia y Derecho. La pertinencia de esta research agenda va más allá del plano científico y tecnológico, dado que se proyecta en la necesidad de dotarnos como sociedad de un aparato ético y jurídico que prevenga la causación de daños irreversibles en el esfera física y emocional de las personas o en su privacidad cerebral, tanto en el momento presente como en el futuro.

Referencias bibliográficas

  • AMOEDo-SouTo, Carlos-Alberto, 2018. «De las neurociencias al Neuroderecho: perspectivas de regulación jurídica del cerebro», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, Nº. 78.
  • AROCENA, Gustavo O., 2021. Neuroderecho penal: Neurociencias, culpabilidad penal y ejecución penitenciaria. Madrid: Reus.
  • Asís, Rafael de, 2022. «Sobre la propuesta de los neuroderechos», Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, Nº 47.
  • AZUAJE PIRELA, Michelle. La regulación de los neuroderechos y humanismo: la experiencia pionera de Chile, Diario La ley, consultado en Smarteca el 18/05/2023.
  • BELTRÁN DE HEREDIA Rmz, Ignasi, 2023. Inteligencia artificial y neuroderechos: la protección del yo inconsciente de la persona. Valencia: Aranzadi.
  • BUBLITZ, Christoph, 2022. «Novel Neurorights: From Nonsense to Substance», Neuroethics, n. 15.
  • BORBÓN RODRÍGUEZ, Diego Alejandro, BORBÓN RODRÍGUEZ, Luisa Femanda, 2021. «A Critica! Perspective on NeuroRights: Comments Regarding Ethics and Law», Frontiers in Human Neuroscience, vol. 15.
  • BORBÓN RODRÍGUEZ, Diego Alejandro, BORBÓN RODRÍGUEZ, Luisa Femanda, LAVERDE PINZÓN, Jeniffer, 2020. «Análisis crítico de los Neuro Derechos Humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora», IUS ET SCIENTIA, vol. 6, nº 2.
  • BORBÓN RODRÍGUEZ, Diego Alejandro, BoRBÓN RODRÍGUEZ, Luisa Femanda, LEÓN BusTAMANTE, María Alejandra, 2021. «Neuroderecho al acceso equitativo a tecnologías de mejora: análisis desde el posthumanismo, el derecho y la bioética», Revista Iberoamericana de Bioética, n. 16.
  • CARDOSO, Renato César, 2021. «Neurolaw and the Neuroscience of Free Will an Overview», Scio. Revista de Filosofía, Nº. 21.
  • CARRILLO-REID, Luis, HAN, Shuting, YANG, Weijian, AKROUH Alejandro, YusTE Rafael, 2019. «Controlling Visually Guided Behavior by Holographic Recalling of Cortical Ensembles», Cell, 178(2).
  • CHERNYAK, Nadia, Kang, Carissa, y KusHNIR, Tamar, 2019. «The cultural roots of free will beliefs: How Singaporean and U.S . childrenjudge and explain possibilities for action in interpersonal contexts». Developmental Psychology, 55(4).
  • DALDOSS, Iván, 2023. «Derecho, neurociencia y neuroderecho. Un alegato a favor del método socrático», Anales de la Cátedra Francisco Suárez, Nº 57.
  • DANESI, Cecilia, 2022. El imperio de los algoritmos. IA inclusiva, ética y al servicio de la Humanidad. Galerna
  • DESMOULIN-CANSELIER, Sonia, 2019. «La France a "!'ere du neurodroit"? La neuro-imagerie dans le contentieux civil fran~ais», Droit et société 2019/1 (Nº 101).
  • GARCÍA DELTELL, Jose Javier, 2013. «El neuroderecho y el impacto de las neurociencias como nuevo paradigma para la filosofía del derecho», en 1?-A.VV. Bioética, neuroética, libertad y justicia. Fundación ETNOR para la Etica de los Negocios y de las Organizaciones, Generalidad Valenciana, Conselleria de Cultura i Educació, Universidad de Valencia.
  • FARAHANY, NitaA., 2023. The Battlefor Your Brain: The Ability to Think Freely in the Age of Neurotechnology. St Martin's Press.
  • FERNÁNDEZ CARBALLO-CALERO, Pablo, 2021. La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  • FILIPPOV, Sergey, 2014, «Mapping Text and Data Mining in Academic and Research Communities in Europe», The Lisbon Council, Think Tankfor the 21st Century, issue 16.
  • HALLINAN, Dara., SCHÜTZ, Philip, FRIEDEWALD, Michael, y HERT, Paul de, 2014. Neurodata and Neuroprivacy: Data Protection Outdated? Surveillance & Society 12(1).
  • IENCA, Marcello, ANDORNO, Roberto, 2017. «Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology». Lije Sci Soc Policy, n. 13.
  • JUSTICIA DE LA TORRE, M.C., 2017. Nuevas técnicas de minería de textos: aplicaciones. Granada: Universidad de Granada.
  • LACRUZ MANTECÓN, Miguel, 2021. Inteligencia artificial y derecho de autor. Madrid: Reus
  • LACRUZ MANTECÓN, Miguel, 2020. «Robots y Derecho de autor. La posibilidad de una autoría cibernética », Revista general de legislación y jurisprudencia, nº 4.
  • LIGTHART, Sjors, DOUGLAS, Thomas, BUBLITZ, Christoph, KOOIJMANS, Tijs, MEYNEN Gerben, 2021. «Forensic Brain-Reading and Mental Privacy in European Human Rights Law: Foundations and Challenges». Neuroethics, jul.
  • LÓPEZ HERNÁNDEZ, Hemán, 2021. «Neuroderecho, neuroabogado, neurojusticia: una realidad innegable», en BARONA VILLAR, Silvia (ed.), Justicia algorítmica y neuroderecho. Una mirada multidisciplinar. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • MONTESINOS GARCÍA, Ana, 2021. «Inteligencia Artificial y ODR», en BARONA VILLAR, Silvia (ed.), Justicia algorítmica y neuroderecho. Una mirada multidisciplinar. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • MOREU CARBONELL, Elisa, 2022. «La regulación de los neuroderechos», Revista general de legislación y jurisprudencia, nº 1.
  • MuÑoz, José Manuel, 2021. «Dificultades en tomo a la inclusión del libre albedrío como neuroderecho humano», en Actas del X Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España: Salamanca, 16-19 de noviembre de 2021 / Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España.
  • NAVAS NAVARRO, Susana, 2018. «Obras generadas por algoritmos. En tomo a su posible protección jurídica», Revista de Derecho Civil, nº 5-2.
  • NAVAS NAVARRO, Susana, 2016. «Smart robots y otras máquinas inteligentes en nuestra vida cotidiana», Revista Cesco de Derecho de Consumo, n. 20;
  • PAREJA, Enrique, 1999. «Retos éticos ante la Nueva Eugenesia» en Romeo Casabona, Carlos María (ed.), La Eugenesia hoy. Granada: Editorial Comares
  • PIGNATEL, Laura: L'émergence d'un neurodroit contribution a l'étude de la relation entre les neurosciences et le droit, tesis doctoral defendida el 1 O de diciembre 2019 en la Facultad de derecho y ciencias políticas de la Universidad de Aix-en-Provence.
  • RIGUEIRO, Natalia, 2021. «Inteligencia artificial, derechos de autor Y neuroderechos », en ORTEGA BURGOS, Enrique (dir.), Propiedad intelectual 2021. Valencia: Tirant lo Blanch
  • REGUERA ANDRÉS, María Cruz, y CAYÓN DE LAS CUEVAS, Joaquín, 2021. «La garantía de los neuroderechos: a propósito de las iniciativas emprendidas para su reconocimiento», DS: Derecho y salud, vol. 31, extra.
  • RODRÍGUEZ CACHÓN, Teresa, 2022. «"Ave, inteligencia artificial, morituri te salutant". Los creadores del alimento de la inteligencia artificial frente a la necesidad de progreso tecnológico», FODERTICS 10.0. Estudios sobre tecnologías disruptivas y justicia. Granada: Comares
  • RosKIES, Adina, 2022. «Neuroethics for the New Millenium», Neuron, Vol. 35
  • SOLAR CAYÓN, José Ignacio, 2020. La Inteligencia Artificial Jurídica. Aranzadi.
  • WEEZEL, Alex van 2011. «Neuroderecho y finalismo jurídico-penal. Consecuencias de los avances neurocientíficos para la imputación jurídica», Revista de derecho Penal y Criminología, Nº. 7.
  • VICENTE DOMINGO, Elena, 2020. «El derecho de autor ante el reto digital Y transfronterizo: el límite de la ilustración y la minería de textos Y datos», en coord. DE ROMÁN PÉREZ, Raquel, Información en abierto y propiedad intelectual en la Universidad. Granada: Ed. Comares
  • VICENTE DOMINGO, Elena, 2017, «La responsabilidad por daños causados por un medicamento defectuoso », en Medicamentos, productos sanitarios y protección del consumidor, coord., JUBERÍAS SÁNCHEZ, Antonio. Madrid: Editorial Reus.
  • VICENTE DOMINGO, Elena, 2000. «Responsabilidad por producto defectuoso, responsabilidad objetiva, riesgos del desarrollo y valoración de los daños», en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, nº 3.
  • VICENTE DOMINGO, Elena y RODRÍGUEZ CACHÓN, Teresa, 2021. Minería de textos y datos como (nuevo) límite al Derecho de autor. Editorial Reus
Fuente de los datos: Dialnet