Importancia de la revisión por pares en la construcción del conocimientouna mirada desde la Revista Española de Nutrición Humana y Dietética
- Claudia Troncoso-Pantoja 1
- Amparo Gamero 2
- Patricio Pérez-Armijo 3
- Édgar Pérez-Esteve 4
- Fanny Petermann-Rocha 5
- Tania Fernández-Villa 6
- Macarena Lozano-Lorca 7
- Alberto Pérez-López 8
- Manuel Reig García-Galbis 3
- Elena Carrillo-Alvarez 9
- Malak Kouiti 10
- Diego A Bonilla 11
- Evelia Apolinar-Jiménez 12
- Edna J Nava-González 13
- Joel Girón-Hernández 14
- Rafael Almendra-Pegueros 15
- 1 Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción, Chile
- 2 Universitat de València, Valencia, España
- 3 Universidad Isabel I, Burgos, España
- 4 Universitat Politècnica de València, Valencia, España.
- 5 Universidad Diego Portales, Santiago, Chile
- 6 Universidad de León, León, España; Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España
- 7 Universidad de Granada, Melilla, España; Instituto de Investigación Biosanitaria ibs. GRANADA, Granada, España
- 8 Universidad de Alcalá, Madrid, España
- 9 Universitat Ramon Llull, Barcelona, España
- 10 Hassan First University of Settat, Settat, Morocco
- 11 Dynamical Business & Science Society–DBSS International SAS, Bogotá, Colombia; Universidad CES, Medellín, Colombia
- 12 Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío, Secretaría de Salud, México
- 13 Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, Nuevo León, México
- 14 Northumbria University, Newcastle upon Tyne, United Kingdom
- 15 Institut de Recerca Sant Pau (IR SANT PAU), Barcelona, España; Institut de Recerca de l’Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, España
ISSN: 2173-1292
Ano de publicación: 2024
Volume: 28
Número: 1
Páxinas: 1-3
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Revista española de nutrición humana y dietética
Referencias bibliográficas
- (1) Pacual J. Peer review - why is it necessary? Rev Esp Pod. 2023; 34(1): 1-2. DOI: 1020986/revesppod20231664/2023
- (2) Mavrogenis A, Quaile A, Scarlat M. The good, the bad and the rude peer-review. Int. Orthop. 2020; 44: 413-415. DOI: 10.1007/s00264-020-04504-1
- (3) Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. [Internet]. Instrucciones a los autores. [citado en noviembre de 2023]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/revistas/rins/einstruc.htm
- (4) Glonti K, Boutron I, Moher D, Hren D. Journal editors' perspectives on the roles and tasks of peer reviewers in biomedical journals: a qualitative study. BMJ Open. 2019; 9(11): e033421. DOI: 10.1136/bmjopen-2019-033421.
- (5) Springer Nature. [Internet]. El proceso de revisión por pares. [citado en noviembre de 2023]. Disponible en: https://www.springer.com/la/authors-editors/tutoriales-de-autores-y-revisores/howtopeerreview
- (6) Paúl A. Sobre la evaluación de pares. Rev. chil. derecho. 2022; 49(3): 5-10. DOI: 10.7764/r.493.0.
- (7) Song E, Ang L, Park JY, Jun EY, Kim KH, Jun J, Park S, Lee MS. A scoping review on biomedical journal peer review guides for reviewers. PLoS One. 2021; 16(5): e0251440. DOI: 10.1371/journal.pone.0251440
- (8) Chloros GD, Giannoudis VP, Giannoudis PV. Peer-reviewing in Surgical Journals: Revolutionize or Perish? Ann Surg. 2022; 275(1): e82-e90. DOI: 10.1097/SLA.0000000000004756.
- (9) Revista Española de Nutrición Humana y Dietética. Sobre la revista [Internet]. España: RENHyD; 2022 [citado 5 de noviembre de 2023]. Disponible en: https://renhyd.org/renhyd
- (10) Glonti K, Boutron I, Moher D, Hren D. Journal editors' perspectives on the roles and tasks of peer reviewers in biomedical journals: a qualitative study. BMJ Open. 2019; 9(11): e033421. DOI: 10.1136/bmjopen-2019-033421.