Comentario a la STC 8/2024: legalidad, representación política y proporcionalidad (caso Alberto Rodríguez)

  1. Wendy Pena González 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2024

Número: 41

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

El trabajo analiza la notoria y reciente Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 8/2024, en la que se concede el amparo al antiguo representante del Congreso de los Diputados Alberto Rodríguez, al estimar que la pena impuesta por el Tribunal Supremo suponía una interpretación imprevisible y contraria al soporte axiológico constitucional encarnada por el principio de proporcionalidad. Se evalúan los distintos elementos analizados: tanto el principio de proporcionalidad penal, sus vínculos con el de legalidad (y el de representación política) y su tratamiento jurisprudencial, como, en particular, el análisis en el caso concreto de las penas accesorias como objeto de la medición de la severidad de las penas.

Referencias bibliográficas

  • AGUADO CORREA, Teresa (1999). El principio de proporcionalidad en derecho penal, Madrid: EDERSA.
  • BASSO, Gonzalo (2019). Determinación judicial de la pena y proporcionalidad con el hecho. Madrid: Marcial Pons.
  • CALAMANDREI, Piero (2016). Sin legalidad no hay libertad, Madrid: Trotta.
  • DE LA MATA BARRANCO, Norberto J. [2007]. El principio de proporcionalidad penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan A. (1998). “La proporcionalidad de la norma penal”, Cuadernos de Derecho público, 5, septiembre-diciembre.
  • MAYSON, Sandra M. (2015). “Collateral Consequences and the Preventive State”, Faculty Scholarship at Penn Carey Law. 2408.
Fuente de los datos: Dialnet