Más allá del párrafo en la segmentación de lo escritohacia una caracterización de las unidades conjunto de actos {AA} y movimiento [M] en el modelo Val.Es.Co.

  1. Salameh Jiménez, Shima 1
  2. Pardo Llibrer, Adrià 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revue:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Année de publication: 2024

Titre de la publication: Monográfico: Del párrafo al texto: nuevos enfoques en torno al análisis de las unidades superiores del discurso escrito

Número: 99

Pages: 23-37

Type: Article

DOI: 10.5209/CLAC.96950 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Résumé

Los modelos de segmentación actuales tienen el párrafo como unidad de referencia: algunos delimitan y desgranan su constitución interna en relación con el conjunto del texto (Vera Luján, 2012; Garrido, 2014); otros lo conciben como unidad básica de sentido, especialmente en escritos con una elaboración estilística alta en los que la puntuación suele jugar un rol fundamental (Ferrari y Borreguero Zuloaga, 2015). Aunque la unidad párrafo es productiva, su aplicación sistemática puede presentar problemas en artículoso columnas de opinión, en discursos de planificación discursiva relativamente reducida, en textos de especialización temática baja y variación en el nivel del registro, o en discursos producidos por estudiantes en etapas de formación obligatoria, primeros años universitarios o, incluso, hablantes no nativos de español, cuyas destrezas de escritura todavía están en desarrollo. En estos casos, se da una distribución informativodiscursiva ad libitum con, habitualmente, un empleo de la puntuación impropio, lo que dificulta asumir el párrafo como unidad completa de sentido en procesos de segmentación precisos, replicables y sin residuos. En este trabajo, presentamos dos nuevas unidades de segmentación derivadas del modelo de unidades Val.Es.Co.: conjunto de actos y movimiento. Para ello, ofrecemos un primer análisis basado en un acuerdo entre anotadores tras la segmentación completa de 15 textos formales, escritos en español peninsular, y que presentan, en mayor o menor grado, algunos de los problemas mencionados. Los resultados del estudio arrojan un conjunto de rasgos formales, estructurales y léxicos, vinculados a cada unidad, con el fin de aplicarlas en futuros análisis y contrastarlas con otros modelos de segmentación de lo escrito.

Références bibliographiques

  • Badia Climent, Sara. 2023. Lenguaje coloquial y juegos en línea. El caso de los Moba: Hacia un nuevo tipo de comunicación digital. Tesis doctoral, Universitat de València.
  • Benavent, Elisa. 2023. Relatos de la conversación coloquial: «Decir» y discurso directo. Peter Lang.
  • Borreguero Zuloaga, Margarita. 2021. Las unidades del discurso y el texto escrito. Manual de lingüística del hablar, 373-392. De Gruyter Mouton.
  • Borreguero Zuloaga, Margarita. 2024. “La Epístola a Suero de Quiñones de Enrique de Villena: articulación informativa y macroestructura textual en la transición del ars dictaminis a la epístola humanística”, Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, 59-84, ISSN-e 1576-4737.
  • Briz, Antonio. y Grupo Val.Es.Co. 2003. Las unidades de la conversación: el acto. En José Luis Girón Alconchel et al. (eds). Estudios ofrecidos al profesor José Jesús de Bustos Tovar. Madrid: Universidad Complutense, vol. II: pp. 953-968
  • Briz, Antonio; Salvador Pons. 2010. “Unidades, marcadores discursivos y posición”. En O. Loureda y E. Acín, coords. Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco Libros, pp. 327-358
  • Cortés, Luis, Camacho, Matilde. 2005. Unidades de segmentación y marcadores del discurso. Madrid: Arco/LibrosCortés, Luis. 2012. Los límites del discurso: condicionantes y realizaciones. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, 3-49.
  • Duque, Eladio. 2016. Las relaciones de discurso. Arco/Libros.
  • Espinosa Guerri, Guadalupe. 2024. Estructura visual de la conversación coloquial española. Tesis doctoral. Universitat de València.
  • Estellés Arguedas, María.; Pons Bordería, Salvador. 2014. “Absolute Initial Position”. Pons Bordería, S., ed. Models of Discourse Segmentation. Explorations across Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins
  • Ferrari, Angela.; Luca Cignetti y Anna Maria De Cesare et al. 2008. L’interfaccia lingua-testo. Natura e funzioni dell’articolazione informativa dell’enunciato. Alessandria, Edizioni dell’Orso
  • Ferrari, Angela y Margarita Borreguero Zuloaga. 2015. La interfaz lengua-texto: un modelo de estructura informativa. Madrid: Biblioteca Nueva. ISBN 978-84-16170-02-9.
  • Fuentes, Catalina. 2013. La gramática discursiva: niveles, unidades y planos de análisis. Cuadernos AISPI 2, 15-36.
  • Fuentes, Catalina. 2014. «Los límites del enunciado». Estudios de lingüística del español, 2014, Vol. 35, pp. 137-160, https://raco.cat/index.php/Elies/article/view/285727.
  • Garrido, Joaquín. 2014. Unidades intermedias en la construcción del discurso. Estudios de Lingüística del Español (ELiEs), ISSN-e 1139-8736, Nº. 35, 2014
  • Garrido, Joaquín. 2015. Unidades intermedias y párrafos en la construcción del discurso y del texto. En Carrasco Santos y Robles Ávila (coords.), Pragmática, Discurso y Norma. Arco Libros, 133-149.
  • Grupo Val.Es.Co. Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüística del Español (ELiEs), ISSN-e 1139-8736, Nº. 35, 11-71
  • Gutiérrez, Salvador. 2020. Estructura sintáctica del microdiscurso y traducción. RILCE 36(3), 1073-1100.
  • Hobbs, Jerry R. y Michael Agar. 1985. The Coherence of Incoherent Discourse. Journal of Language and Social Psychology, 3, 4.
  • Iruskieta, Mikel; Da Cunha, Iria y Maite Taboada. 2014. A Qualitative Comparison Method for Rhetorical Structures: Identifying different discourse structures in multilingual corpora. Languages Resources and Evaluation.
  • Llopis Cardona, Ana. 2018. “The historical route of eso sí as a contrastive connective”. Beyond Grammaticalization and Discourse Markers: New Issues in the Study of Language Change.
  • Loureda, Óscar; Izquierdo, Dámaso; Gelormini, Carlos; Hernández Pérez, Celia; Teucher, Mathis y Adriana Cruz. 2024. La encapsulación y la correferencia en español mediante pronombres demostrativos y repeticiones léxicas: Una aproximación experimental con eye-tracking. Signos, 57, 114, 238-276.
  • Martínez Caro, Elena. 2014. “El párrafo como unidad discursiva: consideraciones de forma y contenido relativas a su demarcación y estructuración”. Estudios de lingüística del español, 35, 189-213.
  • Montañez Mesas, Marta Pilar. 2008. “El apéndice ¿No? en la conversación coloquial española”, Boletín de Filología, 43, 2.
  • Morel, Marie-Annick; Danon-Boileau, Laurent. 1998. Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral. Paris-Gap: Ophrys
  • Núñez Ladevéze, Luis. 1997. “Definición funcional de párrafo como unidad de coherencia, Arduun est nomina rebus et res nominibus reddere”. Revista Española De Lingüística, 27(1), 135-160.
  • Pardo Llibrer, Adrià. 2024. “La construcción ‘casi (que)’ y el significado aproximativo en la oralidad: respuestas de la sintaxis discursiva a viejos problemas formales”. Oralia. Análisis del discurso oral, 27(1), pp. 73-106.
  • Pons Bordería, Salvador. 2014. Discourse Segmentation in Romance Languages. Ámsterdam/Filadelfia, John Benjamins, ISBN: 9789027256553
  • Pons Bordería, Salvador. 2016. “Cómo dividir una conversación en actos y subactos”. Oralidad y análisis del discurso: homenaje a Luis Cortés Rodríguez / coord. por Antonio Miguel Bañón Hernández, María del Mar Espejo Muriel, Bárbara Herrero Muñoz-Cobo, Juan Luis López Cruces; Luis María Cortés Rodríguez (hom.), 2016, ISBN 978-84-16642-19-9, págs. 545-566
  • Pons Bordería, Salvador. 2022. Creación y análisis de corpus orales: saberes prácticos y reflexiones teóricas. Peter Lang.
  • Pons Bordería, Salvador. y Scott Schwenter. 2011. “Por poco (no)”. Explicación sincrónica y diacrónica de sus componentes de significado. LEA: Lingüística Española Actual, ISSN 0210-6345, Vol. 27, Nº 1, 2005, págs. 131-156.
  • Recio Fernández, Inés, Loureda, Óscar y Ted J. Sanders. 2022. Constructing discourse: an experimental approach. Revista Signos. Estudios De Lingüística, 54(107).
  • Rodríguez Ramalle, Teresa. 2023. “La ‘gramática’ de unidades no gramaticales: el párrafo y el texto”. ReGroc: revista de gramática orientada a las competencias, ISSN-e 2565-0394, Vol. 6, Nº. 1, 2023, 11-28.
  • Roulet, Eddy; Fillietaz, Laurent; Anne Grobet. 2001. Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours. Berna: Peter Lang.
  • Roulet, Eddy. et al. 1985. L’articulation du discours en français contemporain. Berna: Peter Lang
  • Sacks, Harvey; Schegloff, Emmanuel y Gail Jefferson. 1974. A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation, Language 50/4: 696-735
  • Salameh Jiménez, Shima. 2023. “Paths of Constructionalization in Peninsular Spanish: The Development of ‘Pues Eso’. A 20th Century Case”. Languages 8(289).
  • Salameh Jiménez, Shima. En preparación. Colloquialization processes through football broadcastings in Spanish.
  • Sinclair, John y Malcolm Coulthard. 1992. Towards an analysis of discourse. En M. Coluthard, ed. Advances in spoken discourse analysis. London/New York: Routledge, pp. 1-35
  • Vera Luján, Agustín. 2012. El párrafo como unidad discursiva. ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante, ISSN-e 2171-6692, ISSN 0212-7636, Nº 26, 2012, págs. 343-358.
La source de données: Dialnet