Argumentación jurídica o la búsqueda del Santo Grial. Un estudio de las decisiones judiciales portuguesas sobre violencia doméstica en las relaciones íntimas

Resumen

La violencia doméstica es hoy un tema ineludible en los estudios interdisciplinarios sobre el género. El derecho es uno de esos campos en los que hemos visto, durante más de una década, la introducción de un conjunto de medidas legislativas, desde la protección penal hasta Mecanismos de protección a las víctimas y prevención de la violencia doméstica. En el estado actual Constitucional, donde se respetan valores fundamentales como la dignidad humana, libertad e igualdad, uno no puede evitar cuestionar la forma en que los tribunales aplicar y discutir sobre el marco normativo de la violencia doméstica, que tiene, innegablemente, subyacente a la cuestión de género. Planteando el problema de esta manera permite analizar, por un lado, prácticas de toma de decisiones y argumentación, elementos aspectos fundamentales de la autoridad judicial como institución. Por otra parte, permite Reivindicar el papel que juegan las teorías argumentales en la construcción de una cadena de argumentos, a nivel de justificación de la sentencia. El foco de análisis de esta tesis doctoral se centra en los argumentos jurídicos de casos de violencia doméstica. Dado que se trata de un fenómeno que tiene un efecto latente cuestión de género, el estudio de decisiones judiciales centradas en casos de intimidad. La investigación se centra en la dimensión de la justificación, destacando la argumentación a nivel formal, material y pragmático. La problematización con la que se inicia esta investigación parte de la relación que se da entre un discurso legislativo reformador en el ámbito de la violencia doméstica y el discurso que resulta de la aplicación de la ley. La formulación de la primera pregunta consistió en preguntar qué es argumentar y cómo se debe argumentar cuando el tribunal enfrenta casos de violencia doméstica. Dado el volumen tan representativo del abuso físico y psicológico practicado contra las mujeres, nos propusimos El segundo nivel de reflexión consistió en equiparar los patrones argumentativos que pueden ser eliminados del análisis de las decisiones judiciales. Las premisas formuladas nos llevaron, entonces, a la afirmación de cuatro grandes objetivos, en el proceso de investigación: (i) establecer la importancia de la argumentación jurídico, en su vertiente de actividad judicial para el análisis de los argumentos expresados en decisiones judiciales sobre violencia doméstica, en relaciones íntimas; (ii) identificar los patrones argumentativos de estos casos referentes a la estructura esquemático desde el punto de vista formal, material y pragmático; (iii) señalar una visión crítica de los significados (narrativas) de argumentos jurídicos relacionados con las complejidades y dificultades de carácter material; (iv) proponer una declaración de género como método e instrumento para justificar decisiones judiciales en casos de violencia doméstico.