El decomiso sin condena y el proceso de decomiso autónomo como paradigma de la política de recuperación de activos en la Unión Europea y España

  1. Miguel Álvarez Hernández 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Zeitschrift:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Datum der Publikation: 2024

Nummer: 64

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Revista General de Derecho Procesal

Zusammenfassung

The aim of this paper is to analyze the figure on non-conviction-based confiscation and the process of autonomous confiscation within the European and Spanish criminal policy against serious and organized crime. First, we will analyze the institutional and regulatory path of non-conviction-based confiscation, up to its current regulation, through the recent Directive 2024/1260 on asset recovery and confiscation. Next, we will analyze the reception and regulation of this figure at the national level, its most relevant and controversial aspects, and we will tackle the intricate debate about its legal nature, which has profound practical consequences. After analyzing the substantive level, we move on to the procedural field, with a detailed rundown of the so-called autonomous confiscation procedure, analyzing the regulation of each step of the procedure, and the necessary interpretations that must complete this study. It is also necessary to confront the debate on the legal nature of this procedure, on which there are constant doubts and different standings, in order to take a position on this issue and assess the consequences of this attribution. Finally, we offer a series of critical evaluations on how the analysis fits in with the political-criminal trend of effectiveness against serious economic crime, to better understand and contextualize the cause and consequences of the proposed analysis.

Bibliographische Referenzen

  • AGUADO CORREA, T. (2015): “La Directiva 2014/42/UE sobre embargo y decomiso en la Unión Europea: una solución de compromiso a medio camino.” Revista General de Derecho Europeo, núm. 35 (1-34).
  • AGUADO CORREA, T. (2014): “Comiso: crónica de una reforma anunciada. Análisis de la Propuesta de Directiva sobre embargo y decomiso de 2012 y del Proyecto de reforma del Código Penal de 2013.” InDret: Revista para el análisis del derecho, núm. 1/2014 (1-57).
  • AGUADO CORREA, T. (2020): “Cinco años después de las reformas: does crime still pay?”. En: BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. & RODRÍGUEZ-GARCÍA, N., Decomiso y recuperación de activos: crime doesn´t pay, Valencia: Tirant lo Blanch (55-82).
  • AGUADO CORREA, T. (2023): “Embargo y decomiso en la propuesta de directiva sobre recuperación y decomiso de activos: garantizar que el delito no resulte provechoso a costa de las garantías”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 25-34 (1-49).
  • BARONA VILAR, S. (2016): “Los procesos ordinarios y los especiales”. En: MONTERO AROCA, J., GÓMEZ COLOMER, J. L., BARONA VILAR, S, ESPARZA LEIBAR, I. & ETXEBERRÍA GURIDI, J. F., Derecho jurisdiccional, vol. 3., Valencia: Tirant lo Blanch (566-654).
  • BLANCO CORDERO, I. (2014), “El decomiso sin condena en la Unión Europea”, En: DEMETRIO CRESPO, E (dir.), Crisis financiera y derecho penal económico. Buenos Aires: Editorial BdeF (149-210).
  • CACHÓN CADENAS, M.J. (2016): “El procedimiento de decomiso autónomo”. En: ALONSO-CUEVILLAS Y SAYROL, J., El nuevo proceso penal tras las reformas de 2015. Barcelona: Atelier (351-362).
  • CARRILLO DEL TESO, A.E. (2018): Decomiso y recuperación de activos en el sistema penal español. Valencia: Tirant lo Blanch. CASTELLVI MONTSERRAT, C. (2018): “Algunos problemas aplicativos del decomiso ampliado y el decomiso sin condena”, La Ley Penal, núm. 133 (1-16).
  • DE LA MATA BARRANCO, N.J. (2017): “Las distintas modalidades de decomiso después de la LO 1/2015”. La Ley Penal, núm. 124 (1-11).
  • DÍAZ CABIALE, J. A. (2016): “El decomiso tras las reformas del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2015”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 18-10 (1-70).
  • DOLZ LAGO, M. J. (2017): “Los decomisos: aproximación a sus aspectos sustantivos y procesales tras las reformas del 2015”, La Ley Penal, núm. 124 (1-25).
  • FABIÁN CAPARRÓS, E. A. (2017): “La regulación del decomiso tras la reforma de la Ley Orgánica 1/2015”. En: BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I.; FABIÁN CAPARRÓS, E. A. & RODRÍGUEZ-GARCÍA, N., Recuperación de activos y decomiso. Reflexiones desde los sistemas penales iberoamericanos, Valencia: Tirant lo Blanch (429-448).
  • FARTO PIAY, T (2023): “El decomiso autónomo en el proyecto de Directiva de 2022 sobre recuperación y decomiso de activos: los nuevos supuestos y su incidencia en nuestro ordenamiento jurídico comunitario”. Revista General de Derecho Procesal, núm. 60 (1-42).
  • FARTO PIAY, T. (2021): El proceso de decomiso autónomo. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • FRANCO ARIAS, J. (2016): “Una pincelada sobre el procedimiento de decomiso autónomo”. En: ALONSO-CUEVILLAS Y SAYROL, J., El nuevo proceso penal tras las reformas de 2015. Barcelona: Atelier (365-375).
  • GARRIDO CARRILLO, F.J. (2019): El decomiso. Innovaciones, deficiencias y limitaciones en su regulación sustantiva y procesal. Madrid: Dykinson.
  • GARRIDO CARRILLO, F.J., (2023): “Cuestiones pendientes sobre el decomiso ocho años después. La Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre recuperación y decomiso de activos”. Revista de Estudios Europeos, n.º extraordinario monográfico 1 (311-348).
  • GASCÓN INCHAUSTI, F. (2016): “Las nuevas herramientas procesales para articular la política criminal de decomiso total: la intervención en el proceso penal de terceros afectados y el proceso para el decomiso autónomo de los bienes y productos del delito”, Revista General de Derecho Procesal, núm. 38 (1-71).
  • GASCÓN INCHAUSTI, F. (2017): “El nuevo proceso para el decomiso autónomo de los bienes y productos del delito”. En: FUENTES SORIANO, O., El proceso penal. Cuestiones fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch (469-492).
  • GIMENO SENDRA, V. (2018). Manual de Derecho procesal penal (2.ª ed). Madrid: Ediciones jurídicas Castillo de Luna.
  • GRANDI, C. (2019) Non-conviction-based confiscation in the EU legal framework. En: BERNARDI, A. & ROSSI, F., Improving confiscation procedures in the European Union, Napoli: Jovene Editore. (31-56)
  • JAEN VALLEJO, M. & PERRINO PÉREZ, A. L. (2015): La reforma procesal penal de 2015. Madrid: Dykinson.
  • JIMENEZ-VILLAREJO FERNANDEZ, F. (2015) “La nueva regulación del decomiso y la recuperación de activos del delito en el ordenamiento jurídico español”. Revista del Ministerio Fiscal, núm. 0 (94-145).
  • JIMÉNEZ-VILLAREJO FERNÁNDEZ, F.J., (2020): “Recuperación de activos en la Unión Europea”, En: BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. & RODRÍGUEZ GARCÍA, N., Decomiso y recuperación de activos: crime doesn´t pay, Valencia: Tirant lo Blanch (295-398).
  • KING, C. (2023): “EU developments in non-conviction-based confiscation”. En: HEFFERNAN, L., Criminal Law and Justice in the European Union. Dublin: Clarus Press (105-120).
  • MATELLANES RODRÍGUEZ, N. (2020): “Algunas dudas que suscita el decomiso autónomo: en especial, la descoordinación entre la regulación penal y la procesal”. En: BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. & RODRÍGUEZ-GARCÍA, N., Decomiso y recuperación de activos: crime doesn´t pay, Valencia: Tirant lo Blanch (145-162).
  • NEIRA PENA, A. M. & PÉREZ-CRUZ MARTÍN, A. J. (2017): “El decomiso sin condena y la constitucionalidad de las presunciones legales sobre el origen ilícito de los bienes”. En: FUENTES SORIANO, O., El proceso penal. Cuestiones fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch (495-504).
  • NIEVA FENOLL, J. (2015): “El procedimiento de decomiso autónomo: en especial, sus problemas probatorios”. Diario La Ley, 8601 (1-13).
  • PLANCHADELL GARGALLO, A & VIDALES RODRÍGUEZ, C. (2018): “Decomiso: comentario crítico desde una perspectiva constitucional”. Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXXVIII (37-92).
  • PLANCHADELL GARGALLO, A. (2020): “El proceso de decomiso autónomo: aspectos procesales”. En: BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I. & RODRÍGUEZ-GARCÍA, N., Decomiso y recuperación de activos: crime doesn´t pay, Valencia: Tirant lo Blanch (123-144).
  • RODRÍGUEZ-GARCÍA, N. (2017): El decomiso de activos ilícitos. Cizur Menor: Aranzadi.
  • RODRÍGUEZ-PIÑERO BRAVO-FERRER, M., (2015): “La agilización del proceso penal, el procedimiento de decomiso autónomo y la ampliación de la apelación en el proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, Diario La Ley, núm. 8527 (1-12).
  • RUI, J.P & SIEBER, U. (2015): “NCBC in Europe. Bringing the picture together”. En: RUI, J. P & SIEBER, U. Non-conviction-based confiscation in Europe. Possibilities and limitations on rules enabling confiscation without a criminal conviction. Berlín: Duncker & Humblot (245-304).
  • SAKELLARAKI, A. (2022): “EU asset recovery confiscation regime. Quo vadis? A first assessment of the Commision’s proposal to further harmonise the EU asset recovery and confiscation laws. A step in the right direction?”, New Journal of European Criminal Law, vol. 13(4) (478-501).
  • URIARTE VALIENTE, L.M. (2022): La lucha del Estado en la recuperación de activos a través del decomiso. Especial referencia a la actuación del Ministerio Fiscal. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • VICENTE BALLESTEROS, T. (2017): “El procedimiento de decomiso autónomo. Una visión crítica”. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, vol.29, núm. 3 (369-388).
Fuente de los datos: Dialnet