La imagen de la Unión Europea y sus países miembros en la prensa oficial china xinhua online: un estudio empírico

  1. Cheng, Lifen 1
  2. Chen, Potseng 1
  3. Pérez-Cheng, Shiany 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Fonseca, Journal of Communication

ISSN: 2172-9077

Año de publicación: 2010

Número: 1

Páginas: 34-61

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Fonseca, Journal of Communication

Resumen

El presente estudio analiza las noticias online emitidas por Xinhuanet, diario de información del gobierno Chino, a fin de examinar cómo la prensa oficial percibe a sus éteros europeos. Para ello, se toman como referencia teorías de framing combinadas con una aproximación al entendimiento intercultural para comprender la comunicación en la escena internacional. Los métodos inductivo (cualitativo) y deductivo (cuantitativo), han sido empleados para analizar el tratamiento de una muestra de 675 noticias sobre los miembros de la Unión Europea en el flujo informativo dentro del contexto socio-cultural chino, para la comunidad del habla china por todo el mundo.

Referencias bibliográficas

  • Beaudoin, Christopher E. (2007). “SARS news coverage and its determinants in China and the US”, International Communication Gazette, vol. 6, nº 69, pp. 509-524.
  • Cacioppo, John T. y Bberntson, Gary G. (1994).“Relationship between attitudes and evaluative space. A critical-review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates”, Psychological Bulletin, nº 115, pp. 401-423.
  • Cheng, Lifen, Igartua, Juan J., Palacios, Elena, Otero, José A. y Acosta, T.( 2009). “Aversión vs. aceptación, dos caras de la misma moneda. Un estudio empírico de encuadres noticiosos sobre inmigración en la prensa regional de Castilla y León”, ZER, Revista de Estudios de Comunicación, vol. 26, nº 14, pp. 35-57.
  • De Beer, Arnold S.( 2004). “News- The fleeting, elusive but essential feature of global journalism”, in Arnold S. De Beer & John C. Merrill (eds.), Global journalism: Topical issues and media systems, pp. 163-176. Boston, MA: Pearson Education.
  • De Burgh, Hugo (2005). “Introduction: Journalism and the new culture paradigm”, in Hugo de Burgh and James Curran (eds.), Making journalists: Diverse models, global issues, pp. 1-22. London: Routledge.
  • Demers, David (2002). “Global media: Menace or Messiah?” (Revised edition), Cresskill, NJ. Hampton Press.
  • Entman, Robert M.(1993). “Framing: toward a clarification of a fractured paradigm”, Journal of Communication, vol. 4, nº 43, pp. 51-58.
  • Gabrenya, William K. & Hwang, Kwang-Kuo (1996). “Chinese Social Interaction: Harmony and hierarchy on the good earth”, in Michael H. Bond (ed.), The handbook of Chinese psychology, pp. 309-321. Hong Kong: Oxford University Press.
  • Gao, Ge, Ting-Toomey, Stella & Gudykunst, William B. (1996). “Chinese communication process”, in Michael H. Bond (ed.), The handbook of Chinese psychology, pp. 280-293. Hong Kong: Oxford University Press.
  • Gans, Herbert J.(1979). Deciding what’s news. New York: Pantheon.
  • Gudykunst, William B., Ting-Toomey, Stella. & Chau, Elizabeth.(1988). Culture and interpersonal communication. Newbury Park, C.A.: Sage. Hall
  • Edward T. (1956). The silent language. Garden City, New York: Doubleday. Hofstede, Geert (1991). Cultures and organizations: Software of the mind. London: McGraw-Hill.
  • Igartua, Juan José (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación, Bosch, Barcelona.
  • Igartua, Juan J., Cheng, Lifen & Muñiz, Carlos (2005). “Framing Latin America in the Spanish Press. A cooled down friendship between two fraternal lands”, Communications: The European Journal of Communication Research, nº 30, pp. 359-372.
  • Kahaneman, Daniel, Slovic, C. P. y Tversky, Amos (1982) (eds.), Judgments under uncertainty. Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press
  • Kim, Sei-Hill, Scheufele, Dietram A. y Shanahan, James (2002). “Think about it this way. Attribute Agenda-Setting function of the press and the public’s evaluation of a local issue”, Journalism and Mass Communication Quarterly, vol. 1, nº 79, pp. 7-25.
  • Kim, Young Yun (2001). “Mapping the domain of intercultural communication. An overview”, en William B. Gudykunst (ed.), The International Communication Association Annual Communication Yearbook 24, pp. 139-157
  • Kosicki, Gerald M.( 1993). “Problems and opportunities in agenda-setting research”, Journal of Communication, vol. 2, nº 43, pp. 100-127.
  • Lau, Richard R. (1985) “Two explanations for negativity effects in political-behavior”, American Journal of Political Science, nº 29, pp. 119-138.
  • Lee, Chin-Chuan; Chan, Joseph. M.; Pan, Zhongdang & So, Clement Y. K.(2002). Global media spectacle: News war over Hong Kong. Albany, N.Y.: State University of New York Press.
  • Leung, Christine C. M. & Huang, Yu (2007) “The paradox of journalistic representation of the other. The case of SARS coverage on China and Vietnam by western-led English-language media in five countries”, Journalism, vol. 6, nº 8, pp. 675–97.
  • Liang, Jingdong (2002). How U.S. Correspondents Discover, Uncover, and Cover China, New York: The Edwin Mellen Press.
  • Maher, T. Michael (2001). “Framing: an emerging paradigm or a phase of agenda setting?”, en REESE, Stephen D., GANDY, Oscar H. y GRANT, August (eds.), Framing public life. Perspective on media and our understanding of the social world, pp. 83-94.
  • Mahwah, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates. Marcus, George E., Neuman, Russell W., y Makuen, Michael (2000). Affective intelligence and political judgment. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • MSTTES, Jörg & Kohring, Mattias (2008). “The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity”, Journal of Communication, vol. 2, nº 58, pp. 258-279.
Fuente de los datos: Dialnet