Visibilidad de los actores institucionales en las noticias científicas publicadas en España (2002-2011)síntomas de maduración

  1. Ana Victoria Pérez Rodríguez
  2. Bruno Maltras Barba
Revista:
Sistema: revista de ciencias sociales

ISSN: 0210-0223

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Ciencia en sociedad

Número: 249-250

Páginas: 105-118

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Sistema: revista de ciencias sociales

Resumen

La declaración de 2007 como Año de la Ciencia en España facilitó el desarrollo de una serie de iniciativas de política científica, que han contribuido a resaltar la importancia de la comunicación pública de la ciencia. El análisis de una base documental de 48.000 noticias científicas publicadas entre 2002 y 2011 en tres de las principales cabeceras generalistas digitales españolas muestra que estas iniciativas se han acompañado de cambios significativos en la información científica publicada en los medios. A lo largo del periodo se ha incrementado la «producción de información propia», así como la presencia de agentes del sistema científico español en las noticias.

Referencias bibliográficas

  • Bruno Maltrás Barba y Miguel Angel Quintanilla Fisac, Indicadores de la producción científica, España 1986-91, CSIC Press, Madrid, 1995
  • Michel Callon, Hervé Penan y Jean-Pierre Courtial, Cienciometría: la medición de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica, Trea, Gijón, 1995
  • Bruno Maltrás, Los indicadores bibliométricos en el estudio de la ciencia: fundamentos conceptuales y aplicación en política científica, PhD Tesis, Universidad de Salamanca, Salamanca 1997
  • Nadia Vanti, «From bibliometry to webometry: a conceptual exploration of several forms of measuring information and knowledge», Ciência da informaçao, 31(2), 2002, págs. 369-379;
  • Vladimir Bykov, «Bibliometry yesterday, today and tomorrow: quantitative indexes and scientific ethics», Morfologiia, 144(4), 2013, págs. 7-13.
  • Martin Bauer, «The medicalization of science news –from the «rocket-scalpel» to the «genemeteorite » complex», Social Science Information, 37(4), 1998, págs. 731-751;
  • Massiamiano Bucchi y Brian Trench, «Of deficits, deviations and dialogues: Theories of public communication of science», Handbook of public communication of science and technology, Routledge, Londres, 2008
  • Simone Rödder, Martina Franzen y Peter Weingart, The sciences’ media connection –public communication and its repercussions, Springer Science & Business Media, Nueva York, 2011.
  • Rahul Sood, Geoffrey Stockdale y Everett Rogers,»How news media operate in natural disasters », Journal of Communication, 37 (3), 1987;
  • Richard Holliman, «Advocacy in the tail: Exploring the implications of ‘climategate’ for science journalism and public debate in the digital age», Journalism, 12 (7), 2011, págs. 832-846
  • Victor Herrero, Luis Arboledas y Elisa Legerén, «Universidades y Google News: visibilidad internacional a través de los medios de comunicación online», Revista española de documentación científica, 37 (3), 052, 2014.
  • James Tankard y Michael Ryan, «News source perceptions of accuracy of science coverage», Journalism quarterly, 51 (2), 1974, págs. 219-225.
  • Renate Bader, «How science news sections influence newspaper science coverage: A case study», Journalism Quarterly, 67 (1), 1990, págs. 88-96
  • Jo Ellen Stryker, «Reporting medical information: Effects of press releases and newsworthiness on medical journal articles’ visibility in the news media», Preventive medicine, 35 (5), 2002, págs. 519- 530
  • Gonzalo Casino, Impacto de la revistas médicas en la prensa generalista internacional: análisis de citas y comunicados de prensa, PhD Thesis, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2015.
  • Ana Victoria Pérez-Rodríguez, Imagen visible de la ciencia en la prensa digital generalista: Actores y procesos. España 2002-2011, PhD Tesis, Universidad de Salamanca, Salamanca, 2016.
  • Tamar Groves, Carlos Figuerola y Miguel Angel Quintanilla, «Ten years of science news: A longitudinal analysis of scientific culture in the Spanish digital press», Public Understanding of Science, 25 (6), 2016, págs. 691-705.
  • Miguel Angel Quintanilla, «Técnica y cultura», Sala de Lecturas CTS+I de la OEI: Teorema, 27 (3), Madrid, 2000, págs. 49- 69.