Institucionesreglas y procesos

  1. María Teresa López de la Vieja de la Torre 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Bajo palabra. Revista de filosofía

ISSN: 1576-3935,  1887-505X

Año de publicación: 2019

Época: 2

Número: 20

Páginas: 51-64

Tipo: Artículo

DOI: 10.15366/BP2019.20.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Bajo palabra. Revista de filosofía

Resumen

Lo institucional es una manifestación del poder. La tesis de H. Arendt a este respecto tenía una segunda parte: las instituciones decaen e incluso se petrifican en cuanto el poder vivo, del pueblo, deja de sostenerlas. La reciente situación de crisis, en la esfera política nacional e internacional, puede tener su origen en la pérdida de apoyo al poder que se materializa en sistemas institucionales. Sin embargo, su erosión dependerá de varios factores, no sólo del “poder vivo”, como lo denominaba H. Arendt. Esos procesos de desintitucionalización son complejos y, por ello, el análisis tendría que considerar: (1) el papel integrador de las instituciones, ya que articulan las expectativas reciprocas de los agentes, (2) las instituciones como sistemas de reglas que definen derechos y obligaciones, (3) el papel de las “reglas constitutivas”. De manera general, conviene tener en cuenta la normatividad de estos sistemas públicos de reglas, con poder deóntico

Referencias bibliográficas

  • ARENDT, H., On Violence, Orlando, Harcourt Brace Jovanovich Publishers, 1969
  • BACHRACH, L., Deinstitutionalization: An Analytical Review and Sociological Perspective, Rockville, National Institute of Mental Health, U.S. Department of Health, Education, and Welfare (DHEW), 1976
  • BERGER, P., LUCKMANN, TH., The Social Construction of Reality, London, Penguin, 1991
  • CALHOUN, C., «Occupy Wall Street in Perspective», British Journal of Sociology, 64, 2013, pp. 26-38
  • DACIN,T., GOODSTEIN, J., SCOTT, R., «Institutional Theory and Institutional Change: Introduction to the Social Research Forum», The Academy of Management Journal, 45, 2002, pp. 45-56
  • DÉCIEUX, F., NACHTWEY, O., « Occupy: Protest in der Postdemokratie », Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 27, 2014, pp. 75-88
  • DELLA PORTA, D., Social Movements in Times of Austerity, Cambridge, Polity Press, 2015
  • GREENWOOD, R., OLIVER, CH., SUDDABY, R., SAHLIN, K., Organizational Institutionalism, London, Sage, 2008
  • HABERMAS, J., Im Sog der Tecnokratie, Frankfurt, Suhrkamp, 2013
  • HABERMAS, J., Ach, Europa, Frankfurt, Suhrkamp, 2008
  • HAJER, M., «Policy without Polity? Policy Analysis and the Institutional Void», Policy Sciences, 36, 2003, pp. 175-195
  • HANISH, C., «The Personal is Political», Notes form the Second Year. Women´s Liberation Movement, 1970, pp. 76-78
  • HESSEL, S., Indignez-vous!, Montpellier, Indigène Éditions, 2010
  • Huntington, S., Political Order in Changing Societies, New Haven, Yale University Press, 1968
  • Laeken Declaration on the Future of the European Union, 2001
  • Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
  • Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres
  • MARCH, J., OLSEN, J., Rediscovering Institutions, New York, The Free Press, 1989
  • OLIVER, CH., «Strategic Responses to Institutional Processes», The Academy of Management Review, 4, 16, 1991, pp. 145-179
  • PARSONS, T., On Institutions and Social Evolution, Chicago. The University of Chicago Press, 1982
  • PETERS, G., Institutional Theory in Political Science, London, Pinter, 1999
  • RADAELLI, C., Featherstone, K., “Introduction”. En: Featherstone, K., Radaelli, C.: The Politics of Europeanization, Oxford, Oxford University Press, 2003, pp. 27-56
  • RAWLS, J., A Theory of Justice, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 1999
  • Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013
  • SCOTT, J., «Gender: A Useful Category of Historical Analysis», American Historical Review, 54, 1986, pp. 1053-1075
  • SCOTT, R., Institutions and Organizations, London, Sage, 1995
  • SCOTT, R., «The Adolescence of Institutional Theory», Administrative Science Quarterly, 1987, pp. 493-511
  • SEARLE, J., «What Is An Institution?», Journal of Institutional Economics, 1, 2005, pp. 1-22
  • SEARLE, J., «How to Derive “Ought” From “Is”», The Philosophical Review, 73, 1964, pp. 43-58
Fuente de los datos: Dialnet