Género y valoresaportaciones de las mujeres al debate sobre la consideración moral

  1. Velasco Sesma, Angélica 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Dilemata

ISSN: 1989-7022

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Cuando los sujetos se embarazan: Filosofía y Maternidad

Número: 18

Páginas: 259-279

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Dilemata

Resumen

En el debate en torno a la consideración moral de los animales no humanos, predominan las reflexiones y propuestas de los autores varones. No obstante, también numerosas mujeres han desarrollado importantes teorías que, en muchos casos, ofrecen visiones alternativas y/o complementarias para lograr una ética aplicada a los animales que incorpore la perspectiva de género. Autoras feministas y ecofeministas se han enfrentado a la cuestión de la explotación de los animales, enriqueciendo este campo de la filosofía moral. Resulta imprescindible tener en cuenta, en nuestros juicios morales, tanto los principios universales como las emociones y los valores del cuidado. De este modo, se logran teorías más completas y mejor capacitadas para dar cuenta de las implicaciones morales que tienen nuestras actitudes hacía el resto de los seres sintientes.

Referencias bibliográficas

  • Adams, Carol J. (2011): The Sexual Politics of Meat. A Feminist-Vegetarian Critical Theory, New York, Continium.
  • Adams, Carol J. (2003): “Ecofeminismo y el consumo de animales”, en Warren, Karen J. (ed.), Filosofías ecofeministas, Barcelona, Icaria Editorial, pp. 195-225.
  • Beauvoir, Simone de (2008): El segundo sexo, Madrid, Cátedra.
  • Charlton, Anna E. (1999): “Las mujeres y los animales”, en Teorema. Revista internacional de filosofía, Vol. XVIII/3, Oviedo, pp. 103-115.
  • Cohn, Priscilla (1999): “Una concepción inherentista de los animales”, en Teorema. Revista internacional de filosofía, Vol. XVIII/3, Oviedo, pp. 85-101.
  • Descartes, René (1979): Discurso del método, Madrid, Alianza Editorial.
  • González, Marta I. y Rodríguez Carreño, Jimena (2008): “Al margen de los márgenes: encuentros y desencuentros entre feminismo y defensa de los animales”, en González, Marta I., Riechmann, Jorge, Rodríguez Carreño, Jimena y Tafalla, Marta (coords.), Razonar y actuar en defensa de los animales, Madrid, Los Libros de la Catarata, pp. 83-106.
  • Guerra Palmero, María José (2000): “Derechos de los animales y justicia interespecífica”, en Laguna, Revista de Filosofía, nº 7, pp. 375-379.
  • Herrera Guevara, Asunción (2014): Ilustrados o bárbaros. Una explicación del déficit democrático y eticomoral, Madrid, Plaza y Valdés.
  • Hobbes, Thomas (1999): Tratado sobre el ciudadano, Madrid, Trotta.
  • Horta, Óscar (2009): “El cuestionamiento del antropocentrismo: distintos enfoques normativos”, en Revista de Bioética y Derecho, nº 16, pp. 36-39.
  • Joy, Melanie (2013): Por qué amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas. Una introducción al carnismo, Madrid, Plaza y Valdés.
  • Kant, Immanuel (1988): Lecciones de ética, Barcelona, Crítica.
  • Kant, Immanuel (1989): La metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos.
  • Kant, Immanuel (2000): Crítica de la razón práctica, Madrid, Alianza.
  • Kant, Immanuel (2002): Fundamentación para una metafísica de las costumbres, Madrid, Alianza.
  • Le Bras-Chopard, Armelle (2003): El Zoo de los filósofos. De la bestialización a la exclusión, Madrid, Santillana.
  • López de la Vieja, María Teresa (2004): “Justicia entre especies y entre ciudadanos”, en García Gómez-Heras, José Mª, Velayos, Carmen (coords.) (2004): Tomarse en serio la naturaleza. Ética ambiental en perspectiva multidisciplinar, Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 43-65.
  • Patterson, Charles (2008): ¿Por qué maltratamos tanto a los animales? Un modelo para la masacre de personas en los campos de exterminio nazis, Lleida, Editorial Milenio.
  • Plumwood, Val (1997): “Naturaleza, yo y género: Feminismo, Filosofía medioambiental y crítica del racionalismo”, en Agra, María Xosé (comp.), Ecología y feminismo, Granada, Comares, pp. 227-259.
  • Plumwood, Val (2004): “Feminismo y ecología: ¿Artemisa versus Gaia?”, en Cavana, María Luisa, Puleo, Alicia y Segura, Cristina (coords.), Mujeres y ecología. Historia, pensamiento, sociedad, Madrid, Almudayna, pp. 53-106.
  • Puleo, Alicia (2007): “El hilo de Aridana: ecofeminismo, animales y crítica al androcentrismo”, en Barrios, Olga, Figueruelo, Ángela, López, Teresa y Velayos, Carmen (eds.), Feminismo ecológico. Estudios multidisciplinares de género, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 71-85.
  • Puleo, Alicia (2011): Ecofeminismo para otro mundo posible, Madrid, Cátedra.
  • Regan, Tom (1983): The Case for Animals Rights, Los Angeles, University of California Press.
  • Regan, Tom (2004): “Poniendo a las personas en su sitio”, en Tafalla, Marta (ed.), Los derechos de los animales, Barcelona, Idea Books, pp. 55-68.
  • Regan, Tom (2006): Jaulas Vacías. El desafío de los derechos de los animales, Barcelona, Altarriba.
  • Roldán, Concha (2013): “Ni virtuosas ni ciudadanas: inconsistencias prácticas en la teoría de Kant”, en Ideas y valores, vol. LXII, suplemento nº 1, pp.185-213.
  • Schopenhauer, Arthur (1993): Los dos problemas fundamentales de la ética, México, Siglo XXI.
  • Schopenhauer, Arthur (2004): El mundo como voluntad y representación, Madrid, Trotta.
  • Schopenhauer, Arthur (2009): Parerga y paralipómena, Madrid, Trotta.
  • Singer, Peter (1999): Liberación Animal, Madrid, Trotta.
  • Singer, Peter (2003): “Todos los animales son iguales”, en Singer, Peter, Desacralizar la vida humana. Ensayos sobre ética, Madrid, Cátedra, pp. 107-126.
  • Slicer, Deborah (2003): “¿Tu perro o tu hija?: una reflexión feminista sobre la experimentación animal”, en Warren, Karen J. (ed.), Filosofías ecofeministas, Barcelona, Icaria, pp. 171-193.
  • Shiva, Vandana (2003): Cosecha robada. El secuestro del suministro mundial de alimentos, Barcelona, Paidós.T
  • Tafalla, Marta (2004): “Introducción: un mapa del debate”, en Tafalla, Marta (ed.), Los derechos de los animales, Barcelona, Idea Books, pp. 15-39.
  • Velayos Catelo, Carmen (2004): “Los derechos de los animales: un reto para la ética”, en Riechmann, Jorge (coord.) (2004): Ética ecológica. Propuestas para una reorientación, Montevideo, Nordan-Comunidad, pp. 135-143.
  • Warren, Karen (1997): “El poder y la promesa de un Feminismo ecológico”, en Agra, María Xosé (comp.), Ecología y feminismo, Granada, Comares, pp. 117-146.
Fuente de los datos: Dialnet