Correlación entre presión intraocular, paquimetría y queratometría en una población normal

  1. H. Sánchez-Tocino
  2. R. Bringas-Calvo
  3. D. Iglesias-Cortiñas
Revista:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Año de publicación: 2007

Volumen: 82

Número: 5

Páginas: 267-272

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S0365-66912007000500004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Resumen

Objetivo: Estudiar la distribución de la presión intraocular (PIO), paquimetría y queratometría en una población normal. Establecer las relaciones existentes entre estas variables y conocer la influencia de la edad y el estado refractivo. Métodos: En una muestra de 545 ojos de 273 sujetos, sin patología ocular previa, se ha evaluado el estado refractivo, curvatura corneal, grosor corneal central, PIO mediante tonometría de no contacto (TNC) y tonometría Goldman (TG). Resultados: La media de edad de la población fue de 49,34 DE 7,23 años (27-68). La paquimetría media fue de 544,3 DE 33 Ìm en mujeres y de 543,1 DE 29 Ìm en hombres. No se ha encontrado una asociación relevante entre paquimetría y edad. Se ha obtenido una correlación leve, pero significativa entre la paquimetría y la cifra de PIO para ambos métodos r = 0,316 (p < 0,001) y r = 0,264 (p < 0,001), con TNC Y TG respectivamente. No encontramos relación de la paquimetría ni con el estado refractivo ni con la K media. En nuestro modelo de regresión múltiple la paquimetría y la K media aparecieron como variables predictoras del cálculo de la PIO: R = 0,341 (p < 0,001). Conclusiones: La medida de espesor corneal central fue similar a la obtenida por otros estudios sobre población latina. Existe una paquimetría significativamente menor en el grupo de mayores de 54 años. Se ha definido la relación del grosor y la curvatura corneal con la PIO mediante un análisis de regresión lineal.

Referencias bibliográficas

  • Doughty, MJ, Zaman, ML. (2000). Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and meta-analysis approach. Surv Ophthalmol. 44. 367-408
  • Singh, RP, Goldberg, I, Graham, SL, Sharma, A, Mohsin, M. (2001). Central corneal thickness, tonometry and, ocular dimensions in glaucoma and ocular hypertension. J Glaucoma. 10. 206-210
  • Tonnu, PA, Ho, T, Newson, T, El Sheikh, A, Sharma, K, White, E. (2005). The influence of central corneal thickness and age on intraocular pressure measured b pneumotonometry, non-contact tonometry, the Tono-Pen XL, and Goldmann applanation tonometry. Br J Ophthalmol. 89. 851-854
  • Kohlhaas, M, Boehm, AG, Spoerl, E, Pursten, A, Grein, HJ, Pillunat, LE. (2006). Effect of central corneal thickness, corneal curvature, and axial length on applanation tonometry. Arch Ophthalmol. 124. 471-476
  • Nemesure, B, Wu, SY, Hennis, A, Leske, ML. (2003). Corneal thickness and intraocular pressure in the Barbados eye studies. Arch Ophthalmol. 121. 240-244
  • Shimmyo, M, Ross, AJ, Moy, A, Mostafavi, R. (2003). Intraocular pressure, Goldmann applanation tension, corneal thickness, and corneal curvature in Caucasians, Asians, Hispanics, and African Americans. Am J Ophthalmol. 136. 603-613
  • Eysteinsson, T, Jonasson, F, Sasaki, H, Arnarsson, A, Sverrisson, T, Sasaki, K, et, al. (2002). Central corneal thickness, radius of corneal curvature and intraocular pressure in normal subjects using non-contact techniques: Reykjavik Eye Study. Acta Ophthalmol Scand. 80. 11-15
  • Shields, MB. (1980). The non-contact tonometer. Its value and limitations. Surv Ophthalmol. 24. 211-219
  • Hahn, S, Azen, S, Ying-Lai, M, Varma, R. (2003). Central corneal thickness in Latinos. Invest Ophthalmol Vis Sci. 44. 1508-1512
  • La Rosa, FA, Gross, RL, Orengo-Nania, S. (2001). Central corneal thickness of Caucasians and African Americans in glaucomatous and nonglaucomatous populations. Arch Ophthalmol. 119. 23-27
  • Foster, PJ, Baasanhu, J, Alsbirk, PH, Munkhbayar, D, Uranchimeg, D, Johnson, GJ. (1998). Central corneal thickness and intraocular pressure in a Mongolian population. Ophthalmology. 105. 969-973
  • Nissen, J, Hjortdal, JO, Ehlers, N, Frost-Larsen, K, Sorensen, T. (1991). A clinical comparison of optical and ultrasonic pachometry. Acta Ophthalmol (Copenh). 69. 659-663
  • Wolfs, RC, Klaver, CC, Vingerling, JR, Grobbee, DE, Hofman, A, de Jong, PT. (1997). Distribution of central corneal thickness and its association with intraocular pressure: The Rotterdam Study. Am J Ophthalmol. 123. 767-772
  • Cho, P, Lui, T. (1997). Comparison of the performance of the Nidek NT-2000 noncontact tonometer with the Keeler Pulsair 2000 and the Goldman applanation tonometer. Optom Vis Sci. 74. 51-58
  • Sánchez-Tocino, H, Bringas-Calvo, R, Iglesias-Cortinas, D. (2005). Estudio comparativo entre el neumotonómetro de no contacto Canon TX-10 y el tonómetro de Goldmann. Arch Soc Esp Oftalmol. 80. 643-649
  • Ehlers, N, Bramsen, T, Sperling, S. (1975). Applanation tonometry and central corneal thickness. Acta Ophthalmol (Copenh). 53. 34-43
  • Shah, S, Chatterjee, A, Mathai, M, Kelly, SP, Kwartz, J, Henson, D. (1999). Relationship between corneal thickness and measured intraocular pressure in a general ophthalmology clinic. Ophthalmology. 106. 2154-2160
  • Copt, RP, Thomas, R, Mermoud, A. (1999). Corneal thickness in ocular hypertension, primary open-angle glaucoma, and normal tension glaucoma. Arch Ophthalmol. 117. 14-16
  • Bron, AM, Creuzot-Garcher, C, Goudeau-Boutillon, S, d'Athis, P. (1999). Falsely elevated intraocular pressure due to increased central corneal thickness. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 237. 220-224
Fuente de los datos: Dialnet