Juicio determinante y juicios reflexionantes como operaciones constitutivas del pensamiento. Una interpretación epistemológica de la crítica del juicio de I. Kant

  1. PAVON RODRIGUEZ, MANUEL

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Sevilla

Defentsa urtea: 1988

Epaimahaia:
  1. Sergio Rábade Romeo Presidentea
  2. Ramón Queraltó Idazkaria
  3. José Luis López López Kidea
  4. Cirilo Flórez Miguel Kidea
  5. Juan Arana Cañedo-Argüelles Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 19223 DIALNET lock_openIdus editor

Laburpena

EN LA TESIS SE PROCEDE A UNA INTERPRETACION DEL PROBLEMA DE LA RAZON PURA COMO PROBLEMA EPISTEMOLOGICO (PROBLEMA DE LA CONSTITUCION DE LA OBJETIVIDAD DEL PENSAMIENTO) A PARTIR DE ESTA INTERPRETACION SE ABORDA EL ANALISIS DE LA FUNCION EJERCIDA POR LA FACULTAD DE JUZGAR (EN SU DOBLE OPERACION: DETERMINACIONY REFLEXION) EN LA CONSTITUCION DE LA OBJETIVIDAD DEL PENSAMIENTO TEORICO MEDIANTE UN ESTUDIO DE LA CONEXION DEL PROBLEMA DE LA FACULTAD DE JUZGAR CON EL PROBLEMA GENERAL DE LA RAZON PURA Y MEDIANTE UN ESTUDIO DE LA CONEXION ESTRUCTURAL DE LA CRITICA DEL JUICIO CON EL SISTEMA DE LA CRITICA KANTIANA.