¿Lo técnico como factor de deshumanización?

  1. Marcos Martínez, Alfredo 1
  1. 1 Universidad de Valladolid
    info

    Universidad de Valladolid

    Valladolid, España

    ROR https://ror.org/01fvbaw18

Revista:
Cuadernos de pensamiento

ISSN: 0214-0284,  2660-6070

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Humanismo y técnica, volumen 1

Número: 35

Páginas: 53-70

Tipo: Artículo

DOI: 10.51743/CPE.340 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de pensamiento

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Con frecuencia se asume que el desarrollo técnico implica un riesgo de deshumanización. En su versión divulgativa, este tesis se presenta como el peligro de que el ser humano sea sustituido por máquinas o que acabe esclavizado por las mismas o quizá fusionado con ellas. Lo que aquí sostengo es que lo técnico está en la entraña de lo humano, y que solo los usos e interpretaciones inadecuados de lo técnico y de lo propiamente humano pueden producir deshumanización. Curiosamente, el riesgo de deshumanización procede antes de una antropología desnortada que de lo técnico mismo. Guiado por esta idea, trato de esbozar el sentido de una vida propiamente humana, así como la posición de lo técnico al servicio de la misma. Sugiero, por último, que una actitud de serenidad ante lo técnico, propiciada por prácticas como el llamado silencio tecnológico, supone un antídoto adecuado contra el mencionado riesgo de deshumanización.

Referencias bibliográficas

  • Arana, Juan (2015). La conciencia inexplicada. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Cox, D. B. T. et al. (2017). RNA editing with CRISPR-Cas13. Science, 25/10/2017 [consultado el 14/08/2022; disponible en: http://science.sciencemag.org/content/early/2017/10/24/science.aaq0180/tab-pdf]
  • Diéguez, Antonio (2021). Cuerpos inadecuados. El desafío transhumanista a la filosofía. Barcelona: Herder.
  • Feyerabend, Paul (1999). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós.
  • Heidegger, Martin (1994). Serenidad. Revista Colombiana de Psicología, 3, 22-28 [consultado el 17/08/2022; trad. Antonio de Zubiaurre; disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/15808/16639]
  • Hopffgarten, Anna von (2021). La inteligencia artificial carece de la flexibilidad de decisión humana. Mente y Cerebro, 106, 66-69 [Entrevista a Katharina Zweig].
  • Kant, Immanuel (1977). Crítica de la razón práctica. Buenos Aires: Losada.
  • Marcos, Alfredo (2014). La pregunta por los límites de la ciencia. En C. di Gregori, L. Rueda y L. Matarrollo (eds.), El conocimiento como práctica, 31-55. La Plata (Argentina): Universidad Nacional de La Plata.
  • Marcos, Alfredo (2014a). El pulso de la ciencia. En A. Villar y A. Sánchez (eds.), Una ciencia humana, 169-182. Madrid: Universidad de Comillas.
  • Marcos, Alfredo (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo. Artefactos, 7, 107-125.
  • Marcos, Alfredo (2018a). Silencio tecnológico. Scio, 15, 157-176.
  • Marcos, Alfredo y Pérez, Moisés (2019). Caverna 2.0. Las raíces dualistas del transhumanismo. Scientia et Fides, 7, 23-40.
  • Marcos, Alfredo (2020). The Dehumanization of Technoscience. En M. Bertolaso y F. Sterpetti (eds.), A Critical Reflection on Automated Science, 269-277. Dordrecht: Springer.
  • Marcos, Alfredo (2020a). New Praxis. Releasement in a Technological World. En L. Valera y J. C. Castilla (eds.), Global Changes. Ethics, Politics and Environment in the Contemporary technological World, 17-27. Dordrecht: Springer.
  • Marcos, Alfredo y Valera, Luca (2022). De la ética ambiental a la ecología humana. Pensamiento, 78, 785-800.
  • Soler, Francisco (2013). Mitología materialista de la ciencia. Madrid: Encuentro.
  • Yamanaka, Shinya (2012). Induced pluripotent stem cells: past, present and future. Cell Stem Cell, 10, 678-684.
Fuente de los datos: Dialnet