Formative assessment and Final Degree Projects in Physical Education Pre-service Teacher Education.

  1. Fernández-Garcimartín, Carla
  2. López Pastor, Victor Manuel
  3. Fuentes-Nieto, Teresa
  4. Hortigüela-Alcalá, David 1
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Journal:
Cultura, ciencia y deporte

ISSN: 1696-5043

Year of publication: 2023

Issue Title: Monográfico de Evaluación formativa y compartida en Educación Física. Evaluar para implicar, dialogar, compartir y aprender

Volume: 18

Issue: 55

Pages: 33-56

Type: Article

DOI: 10.12800/CCD.V18I55.1922 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Cultura, ciencia y deporte

Sustainable development goals

Abstract

The aim of this research is to investigate the processes of formative and shared assessment (F&SA) in the development-tutoring and defence-evaluation of the Final Year Projects (FYP) of the Physical Education Teacher Education. A case study was carried out with 20 participants (12 professors and 8 students), applying four data collection techniques (in-depth interviews, focus group, group interview and seminar proceedings). The results show that it is possible to carry out F&SA processes during the development and final evaluation of the FYP. The main results are: (a) rubrics are not usually used as an instrument for feedback, self-regulation and self-assessment; (b) during the COVID-19 confinement, rubrics were used to provide formative feedback and to justify the online grading of the TFG; (c) teachers and students prefer the defence of the FYP to be face-to-face, due to the advantages in terms of the feedback they obtain. Lessons learned are provided on how to carry out F&SA processes during the tutoring-development and evaluation-defence of the dissertation using the rubrics as a formative, feedback and feedforward element. These results represent an advance in the learning processes using F&SA and feedback in a very understudied subject, the FYP.

Bibliographic References

  • Atienza, R., Valencia-Peris, A., Martos-García, D., López-Pastor, V. M., y Devís-Devís, J. (2016). La percepción del alumnado universitario de educación física sobre la evaluación formativa: ventajas, dificultades y satisfacción. Movimento, 22(4), 1033-1048. https://www.redalyc.org/pdf/1153/115349439002.pdf
  • Estapé, G., Rullan, M., López, C., Pons, J. y Tena, D. (2012). Rúbricas y evaluación de competencias en los TFG. Un paso atrás para saltar. Revista del Congrés Internacional de Docència Universitària i Innovació, 1(1), 1-37. https://www.cidui.org/revistacidui/index.php/cidui/article/view/401
  • Fernández-March, A. (2011). La evaluación orientada al aprendizaje en un modelo de formación por competencias en la educación universitaria. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 8(1), 11-34. http://dx.doi.org/10.4995/redu.2010.6216
  • Fuentes, T. (2021). Tutorización de TFG de Educación Física durante la Covid-19. Journal of Sport Pedagogy and Research, 7(3), 48-50. http://www.ipg.pt/scpd/files/JSPR_SE_7_3_2021.pdf
  • García, E. y Ferrer, M. (2016). Evaluación por competencias: la perspectiva de las primeras promociones de graduados en el EEES. Universitat de Barcelona: Octaedro. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/144088
  • Gil, C. y Vallés, C. (2021). Evaluación de la tutorización del trabajo fin de grado y máster ante la Pandemia. Journal of Sport Pedagogy and Research, 7(3), 73-76. http://www.ipg.pt/scpd/files/JSPR_SE_7_3_2021.pdf
  • Gil, J. y Padilla, M. T. (2009). La participación del alumnado universitario en la evaluación del aprendizaje. Educación XXI, 12(1), 43-65. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70611919004
  • Guba, E. (1989). Criterios de credibilidad en la investigación naturalista. La enseñanza: su teoría y su práctica. Akal.
  • Hamui, A., y Varela, M. (2013). La técnica de grupos focales. Investigación en educación médica, 2(5), 55-60. https://www.elsevier.es/es-revista-investigacion-educacion-medica-343-articulo-la-tecnica-grupos-focales-S2007505713726838
  • López-Pastor, V. M. y Pérez-Pueyo, A. (Coords.) (2017). Buenas prácticas docentes. Evaluación formativa y compartida en educación: experiencias de éxito en todas las etapas educativas (e-book). Universidad de León. https://buleria.unileon.es/handle/10612/5999
  • Martínez-Rojas, J. G. (2008). Las rúbricas en la evaluación escolar: su construcción y su uso. Avances en medición, 6(1), 129-134. https://www.uaem.mx/sites/default/files/facultad-de-medicina/descargas/construccion-y-uso-de-rubricas-de-evaluacion.pdf
  • Maxwell, J. A. (2019). Diseño de investigación cualitativa. Un enfoque interactivo. GEDISA.
  • Medina, C., De la Iglesia, B., Gelabert, S. V. y Ramon, M. R. (2020). Diseño, aplicación y valoración del feedback formativo para la tutorización del TFG. Magister, 32(1), 1-8. http://dx.doi.org/10.17811/msg.32.1.2020.1-8
  • Nicol, D. J. y Macfarlane, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199-218. http://dx.doi.org/10.1080/03075070600572090
  • Panadero, E. y Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational research review, 9, 129-144. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.01.002
  • Panadero, E. y Jonsson, A. (2020). A critical review of the arguments against the use of rubrics. Educational Research Review, 30. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100329
  • Panadero, E., y Alonso-Tapia, J. (2017). Autoevaluación: connotaciones teóricas y prácticas. Cuándo ocurre, cómo se adquiere y qué hacer para potenciarla en nuestro alumnado. Electronic Journal of Research in Education Psychology, 11(30), 551-576. https://www.redalyc.org/pdf/2931/293128257012.pdf
  • Pintor, P. y Gómez, A. (2021). Adaptaciones en el diseño, desarrollo y evaluación de TFG o Máster en la FIP-EF ante la COVID-19. Journal of Sport Pedagogy and Research, 7(3), 94-96. http://www.ipg.pt/scpd/files/JSPR_SE_7_3_2021.pdf
  • Quintana, M. y Gil, J. (2015). Las rúbricas como método efectivo de valoración en la evaluación del aprendizaje. Alternativas, 16(3), 5-13. http://dx.doi.org/10.23878/alternativas.v16i3.73
  • Real Decreto 1002/2010, de 5 de agosto, sobre expedición de títulos universitarios oficiales. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-12621
  • Resines, J. A. y Valle, R. E. (2013). La rúbrica de evaluación como instrumento de adquisición de competencias docentes: una experiencia en la formación inicial. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 2973-2978. https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/308169
  • Reyes, C. I. (2013). La evaluación del TFG a través de la rúbrica. El Guiniguada, 22(1), 128-147. http://dx.doi.org/10.20420/GUIN.2013.0049
  • Romero, M. R. y Chivite, M. (2021). ¿Qué competencias se programan en los TFG/TFM de Educación Física? Journal of Sport Pedagogy and Research, 7(3), 83-86. http://www.ipg.pt/scpd/files/JSPR_SE_7_3_2021.pdf
  • Sánchez, F., Climent, J., Corbalán, J., Fonseca, P., García, J., Herrero, J. R., Llinàs, X., Rodriguez, H., Sancho, M-R., Alier, M., Cabré, J. y López, D. (2014). Evaluation and assessment of professional skills in the Final Year Project. In 2014 IEEE Frontiers in Education Conference (FIE) Proceedings (pp. 1-8). IEEE. DOI: https://doi.org/10.1109/FIE.2014.7044378
  • Sancho-Esper, F. (coord.) (2018). Estrategias de mejora en la elaboración y evaluación de los TFGs: la rúbrica como herramienta de auditoría. En Rosabel Roig-Vila (coord.), Memorias del Programa de Redes-ICE de calidad, innovación e investigación en docencia universitaria. Convocatoria 2017-2018. Universidad de Alicante, ICE, 1(1), 185-204. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/88674
  • Torres, R. (2019). Metodología de la Investigación las rutas cuantitativas, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Interamericana Editores.
  • Urbieta, J. M., Garayalde, K. A., y Losada, D. (2011). Diseño de rúbricas en la formación inicial de maestros/as. Revista de formación e innovación educativa Universitaria, 4(3), 156-169. http://refiedu.webs.uvigo.es/inactivo.html
  • Ureña, N. (2021). La Evaluación formativa y acción tutorial en los TFG. Journal of Sport Pedagogy and Research, 7(3), 89-91. http://www.ipg.pt/scpd/files/JSPR_SE_7_3_2021.pdf
  • Varela, M. y Vives, T. (2016). Autenticidad y calidad en la investigación educativa cualitativa: multivocalidad. Investigación en educación médica, 5(19), 191-198. http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2016.04.006
  • Vicario-Molina, I., Martín, E., Gómez, A. y González, L. (2020). Nuevos desafíos en la Educación Superior: análisis de resultados obtenidos y dificultades experimentadas en la realización del TFG de estudiantes de los Grados de Maestro de la Universidad de Salamanca. Revista Complutense de Educación, 3(2), 185-194. https://cutt.ly/jgDNkcp
Data source: Dialnet