Verità e fiducia nell’era del transumanesimo

  1. Marta Bertolaso 1
  2. Luca Valera 2
  1. 1 Facoltà di Ingegneria e Istituto di Filosofia dell’agire Scientifico e Tecnologico (FAST). Università Campus Bio-Medico di Roma
  2. 2 Instituto de Filosofía y Centro de Bioética. Pontificia Universidad Católica de Chile
Journal:
Scio

ISSN: 1887-9853

Year of publication: 2018

Issue Title: Técnica, Persona y Sociedad. Homenaje al Prof. José Sanmartín Esplugues

Issue: 15

Pages: 97-122

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Scio

Abstract

In this paper we analyze how, despite to a transhumanist paradigm that looks for an inclusion of human beings in the enhancement process of the natural world, the question about truth and trust are more and more compelling in questioning the relationship between human beings and machines and the ethical reflection of those who lead the processes of biotech innovation. The emerging views –respectively fruit of the transhumanist paradigm and of a human ecology that highlights the meaning of human biographies and relationships- are not merely antithetic. They rely upon different views of the human being that are profoundly different. We thus suggest that a constructive way in order to combine truth and trust in contemporary societies will depend upon the idea of man that we want to serve through science, combining the biotechnological progress with the biological incompleteness that characterizes human beings.

Bibliographic References

  • Almeida-Porada, G., Porada, C., et al. (2007). The Human-Sheep Chimeras as a Model for Human Stem Cell Mobilization and Evaluation of Hematopoietic Graft’s Potential. Experimental Hematology (35), 1594-1600.
  • Anders, G. (2007). L’ uomo è antiquato. Vol. 1: Considerazioni sull’anima nell’epoca della seconda rivoluzione industriale. Torino: Bollati Boringhieri.
  • Badmington, N. (2001). Pod almighty!; or, humanism, posthumanism, and the strange case of Invasion of the Body Snatchers. Textual Practice, 15(1), 5-22.
  • Bertolaso, M. (2010) “Super-naturali” come vampiri: l’enhancement in medicina. In Tambone, V., Borghi, L. (eds). La Medicina dei Nuovi Vampiri (pp. 100-115). Milano: Academia Universa Press.
  • Bertolaso M, (2011) Le Human Enhancement Technologies e l’Irriducibilità della Complessità Biologica. In Kampowski, S., Moltisanti, D. (eds.). Migliorare l’uomo? La sfida etica dell’enhancement (pp. 35-58). Siena: Cantagalli.
  • Birnbacher, D. (2008). Posthumanity, Transhumanism and Human Nature. In Gordijn, B., Chadwick, R. (eds.). Medical Enhancement and Posthumanity (pp. 95-106). New York: Springer.
  • Bonsignorio, F., del Pobil, A. P. (2015). Toward Replicable and Measurable Robotics. Ieee Robotics & Automation Magazine, 22(3), 32-35.
  • Borghesi, M. (2010). I presupposti “naturali” del poter-essere-se-stessi. La polarità natura-libertà in Jürgen Habermas. In Russo, F. (ed.). Natura cultura libertà (pp. 65-88). Roma: Armando.
  • Bostrom, N. (2014). Why I Want to Be a Posthuman When I Grow Up. In Sandler, R. (ed.). Ethics and Emerging Technologies (pp. 218-234). London: Palgrave Macmillan.
  • Braidotti, R. (2013). The Posth Human. Cambridge: Polity Press. Buchanan, A. (2011). Beyond Humanity? Oxford: Oxford University Press. Campa, R. (2010). Mutare o perire: la sfida del transumanesimo. Bergamo:
  • Sestante. Di Marzio, S. (2014). Robot, la legge che verrà. About Pharma and Medical
  • Devices (122), 9-15. Fabris, A. (2012). Etica delle nuove tecnologie. Brescia: La Scuola.
  • Gane, N., Haraway, D. (2006). When We Have Never Been Human, What Is to Be Done? Theory, Culture & Society, 23(7-8), 135-158.
  • Grion, L. (2017). Guerra ai limiti. Sulle filosofie dell’immortalità terrena. Acta Philosophica, 26(2), 285-306.
  • Guardini, R. (1983). Natura, Cultura, Cristianesimo. Brescia: Morcelliana.
  • Guardini, R. (2007). La fine dell’epoca moderna. Brescia: Morcelliana.
  • Habermas, J. (2002). Il futuro della natura umana. I rischi di una genetica liberale. Torino: Einaudi.
  • Hables Gray, C. (1996). Technohistory: Using the History of Technology in Interdisciplinary Research, Melbourne: Krieger Publishing Co.
  • Halberstam, J.M., Livingston, I. (eds.) (1995). Posthuman Bodies. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.
  • Hottois, G. (1987). Technoscience: Nihilistic Power versus a New Ethical Consciousness. In Durbin, P. T. (ed.), Philosophy and Technology. Vol. 3. Technology and Responsibility (pp. 69-84). Dordrecht: Springer.
  • Kounelis, I., Baldini, G., et al. (2014). Building Trust in the Human? Internet of Things Relationship. IEEE Technology and Society Magazine, 33(4), 73-80.
  • Marcos, A. (2010). Filosofía de la naturaleza humana. Eikasia. Revista de Filosofía, VI(35), 181-208.
  • Marcos, A. (2010a). Ciencia y acción. Una filosofía práctica de la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Marcos, A. (2010b). TACT Glossary: Technology. La clinica terapéutica, 161(6), 565-567.
  • Marcos, A. (2014). El pulso de la ciencia. In Villar, A., Sánchez, A. (eds.). Una ciencia humana. Libro homenaje a Camino Cañón Loyes (pp. 169182). Madrid: Universidad de Comillas.
  • Mbembé, J.-A. (2003). Necropolitics. Public Culture, 15(1), 11-40.
  • Ortega y Gasset, J. (2006). Pidiendo un Goethe desde dentro. In Ortega y Gasset, J. Obras completas. Tomo V. Madrid: Taurus.
  • Ortega y Gasset, J. (2001). Meditazione sulla tecnica e altri saggi su scienza e filosofia. Milano-Udine: Mimesis.
  • Pepperell, R. (2005). Posthumans and Extended Experience. Journal of Evolution and Technology, 14, 2741.
  • Pessina, A. (2000). Bioetica. L’uomo sperimentale. Milano: Bruno Mondadori.
  • Petrosino, S. (2000). Il sacrificio sospeso: lettera ad un amico. Milano: Jaca Book.
  • Petrosino, S. (2015). L’idolo. Teoria di una tentazione. Dalla Bibbia a Lacan. Milano-Udine: Mimesis.
  • Petrosino, S., Valera, L. (2014). Idolatria e soggettività, Per la filosofia. Filosofia e insegnamento, 90(1), 11-18.
  • Pieper, J. (1981). Verità delle cose. Un’indagine sull’antropologia del Medioevo. Milano: Massimo.
  • Postigo Solana, E. (2009). Transumanesimo e postumano: principi teorici e implicazioni bioetiche. Medicina e morale, 2, 267-282.
  • Roden, D. (2010). A defence of precritical posthumanism. Transcript of a Paper given at Nottingham University’s Psychoanalysis and the Posthuman Conference. <http://enemyindustry.net/blog/> [Consulted: 05/02/2018].
  • Russo, M. T. (2004). Corpo, salute, cura. Linee di antropologia biomedica. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  • Sandel, M. J. (2007). The Case against Perfection. Ethics in the Age of Genetic Engineering. Cambridge: Harvard University Press.
  • Scheler, M. (2006). La posizione dell’uomo nel cosmo. Roma: Armando Editore.
  • Ugolini, S., Bertolaso, M. (2011), Scienza e Società: la Medicina della Saga di Twilight. MEDIC. Metodoliogia Didattica e Innovazione Clinica, 19(2), 42-48.
  • Valera, L. (2013). Ecologia umana. Le sfide etiche del rapporto uomo/ambiente. Roma: Aracne.
  • Valera, L. (2014). Posthumanism: Beyond Humanism? Cuadernos de Bioética, XXV(3), 481-491.
  • Valera, L. (2014a). L’essere che si appartiene. Note introduttive per un’interpretazione dell’antropologia di Romano Guardini. In Pozzoni, I. (ed.). Frammenti di Filosofia contemporánea (pp. 157-182), Villasanta: Limina Mentis.
  • Valera, L. (2015). Tecnologia ed ecologia. Dall’etica alla metafisica, dalla negazione del limite alla negazione dell’uomo. Pensamiento, 71(269), 14531462.
  • Valera, L. (2016). Wearable Robots in Rehabilitative Therapy: A Step Towards Transhumanism or an Ecological Support? Filosofia Unisinos, 17(2), 105-110.
  • Valera, L. (2017). Individualidad y límites hacia una ecología humana. Prudentia Iuris, 83, 299-313.
  • Valera, L. (2017a). La necesaria presencia del ser humano en una verdadera perspectiva ecológica: bases antropológicas para una ecología humana. In Gomes Alvim, R., Marques, J. (eds.). As raízes da Ecologia Humana (pp. 17-33). Maceió (Brasil): SABEH.
  • Valera, L. (2018). Against Unattanable Models. Perfection, Technology and Society. Sociología y Tecnociencia, 8(1), 1-16.
  • Valera, L., Tambone, V. (2014). The Goldfish Syndrome. Human Nature and the Post-human Myth, Cuadernos de Bioética, 25(3), 353-366.
  • Viola, F. (2010). Umano e post-umano: la questione dell’identità. In Russo, F. (ed.). Natura cultura libertà (pp. 89-98). Roma: Armando.
  • Wu, J., Platero-Luengo, A., et al. (2017). Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells. Cell (168), 473-486.
Data source: Dialnet