Pluralidad ontológica (mapas, niveles y conceptos) sin fragmentación de sentido (mundo de la vida, metáforas y redes)

  1. Espinosa, Luciano 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

ISSN: 0031-4749,  2386-5822

Any de publicació: 2023

Volum: 79

Número: 306

Pàgines: 1761-1782

Tipus: Article

DOI: 10.14422/PEN.V79.I306.Y2023.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica

Resum

The fundamental complexity of ontological plurality demands to be understood with fresh concepts and metaphors: on the one hand, they have to overcome the inner compartmentalization, but on the other hand, they have to build bridges of meaning for the sake of a more integrative approach of the reality. The fragmentation should be avoided, both from an objective perspective and a subjective one, respectively, through the creation of open classifications and indirect symbolic links that may compensate the disciplinary specialization. Notions such as level, map, life-world and network contribute to this task.

Referències bibliogràfiques

  • Alegre Zahonero, L. (2017). El lugar de los poetas. Un ensayo sobre estética y política. Madrid: Akal.
  • Blumemberg, H. (2003). Paradigmas para una metaforología. Madrid: Trotta.
  • Blumemberg, H. (2000). La legibilidad del mundo. Barcelona: Paidós.
  • Boyd, R. (2010). «Realism, natural kinds and philosophical methods», en H. Beebeey N. Sabbarton (eds.), The Semantic and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Rout¬ledge, pp. 212-234.
  • Espinosa Rubio, L. (2001) «Pensar la naturaleza hoy», Pensamiento, vol.57, nº 219 (sept.-dic.), 431-450.
  • Fernández Buey, F. (2013). Para la tercera cultura. Ensayos sobre ciencias y humanidades. Barcelona: El Viejo Topo
  • Fernández Mallo, A. (2018). Teoría general de la basura (cultura, apropiación, complejidad). Barcelona: Galaxia Gutenberg.
  • Ferrater Mora, J. (1983). De la materia a la razón. Madrid: Alianza Editorial.
  • García Gómez-Heras, J. Mª. (2000). Ética y hermenéutica. Ensayo sobre la construcción moral del «mundo de la vida» cotidiana. Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.
  • Lakoff, G. y Johnson, M. (1991). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra (2ª ed.).
  • Linares, J. E. (2019). Adiós a la naturaleza. La revolución bioartefactual. Madrid: Plaza y Valdés-CSIC.
  • Marquard, O. (2001). Filosofía de la compensación. Barcelona: Paidós.
  • Mosterín, J. (2008). Conceptos y teorías de la ciencia. Madrid: Alianza.
  • Pardo, J. L. (2004). La regla del juego. Sobre la dificultad de aprender filosofía. Barcelona: Galaxia Gutenberg-Círculo de lectores.
  • Preta, L. (comp.) (1993)., Imágenes y metáforas de la ciencia. Madrid: Alianza.
  • Prigogine, I. (1997). El fin de las certidumbres. Madrid: Taurus.
  • Robinson, H. (2003). «The Ontology of Thought», en M. J. Loux y D. W. Zimmerman (eds.), The Oxford Handbook of Metaphysics, Oxford University Press.
  • Schwartz, G. A. y Bermúdez, V. E. (eds.) (2017). Nodos. Pamplona: Next Door.
  • Zubiri, X. (1989). La estructura dinámica de la realidad. Madrid: Alianza Editorial.
  • Wagensberg, J. (2010. Las raíces triviales de lo fundamental. Barcelona: Tusquets.
Fuente de los datos: Dialnet