Juicio determinante y juicios reflexionantes como operaciones constitutivas del pensamiento. Una interpretación epistemológica de la crítica del juicio de I. Kant

  1. PAVON RODRIGUEZ, MANUEL

Universidad de defensa: Universidad de Sevilla

Año de defensa: 1988

Tribunal:
  1. Sergio Rábade Romeo Presidente/a
  2. Ramón Queraltó Secretario/a
  3. José Luis López López Vocal
  4. Cirilo Flórez Miguel Vocal
  5. Juan Arana Cañedo-Argüelles Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 19223 DIALNET lock_openIdus editor

Resumen

EN LA TESIS SE PROCEDE A UNA INTERPRETACION DEL PROBLEMA DE LA RAZON PURA COMO PROBLEMA EPISTEMOLOGICO (PROBLEMA DE LA CONSTITUCION DE LA OBJETIVIDAD DEL PENSAMIENTO) A PARTIR DE ESTA INTERPRETACION SE ABORDA EL ANALISIS DE LA FUNCION EJERCIDA POR LA FACULTAD DE JUZGAR (EN SU DOBLE OPERACION: DETERMINACIONY REFLEXION) EN LA CONSTITUCION DE LA OBJETIVIDAD DEL PENSAMIENTO TEORICO MEDIANTE UN ESTUDIO DE LA CONEXION DEL PROBLEMA DE LA FACULTAD DE JUZGAR CON EL PROBLEMA GENERAL DE LA RAZON PURA Y MEDIANTE UN ESTUDIO DE LA CONEXION ESTRUCTURAL DE LA CRITICA DEL JUICIO CON EL SISTEMA DE LA CRITICA KANTIANA.